。房屋拆迁双方当事人因房屋拆迁补偿安置争议，经协商不成，第三人于2010年1月28日向被告申请行政裁决，并提供裁决安置房屋。被告受理后，两次组织双方 ，原告也没有授权张x签收材料。两份谈话笔录真实性不予认可，原告没有签字确认；对安置房源原告表示不清楚；受理通知书、答辩通知书、会议通知等原告均未收到过； ...

法院以（2002）铁行初字第X号行政判决书判决维持该房屋拆迁裁决，沈阳市中级人民法院（2002）沈行终字第X号行政判决书维持了（2002）铁行初字第X ”，该裁决已经生效且明确解决双方争议的问题，故王某某、冯某某的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国某法通则》第75条的规定，判决：驳回 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回 ...

南房拆字[2002]第X号佛山市南海区房产管理局房屋拆迁通告是重复行政的行为，在庭审过程中，被上诉人已作出撤销拆迁通告的通告，被上诉人改变其所作的具体 公司就补偿问题达不成协议，是不能依照被上诉人作出的房屋拆迁通告申请被上诉人裁决的，故被上诉人不予受理申请是正确的。综上所述，请求二审法院维持原判，驳回 ...

该决定及赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 拆迁。 2、2001年4月25日，大丰市建设委员会作出大建拆裁(2001)X号房屋拆迁裁决。王某对此不服于2001年6月29日向盐城市建设委员会申请复议。同年7 ...

作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年9月3日，确山县人民政府 ，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了刘某某等8人诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法收回 ...

作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年6月13日，确山县人民政府 ，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了刘某某等8人诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法 ...

作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，高某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年9月3日，确山县人民政府 ，同年6月2日取得建筑工程施工许可证。2008年3月24日西平县人民法院立案受理了高某某等8人诉确山县人民政府2006年9月23日作出的《同意依法收回 ...