六条第一款规定与劳动和社会保障部办公厅《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》（劳社厅[2000]X号意见），[2010]第X号工伤 认定通知书》。原告提交被诉工伤认定书及[2010]X号行政复议决定书。 被告辩称，根据《工伤保险条例》十四条第(六)项的规定，被告作出的[2010]第X号 ...

2009年12月2日作出鹿政复决字[2009]第X号《鹿寨县人民政府行政复议决定书》，维持鹿寨县人民政府人事劳动和社会保障局作出的鹿劳工伤认字[2009]X号 在上下班途中，受到机动车事故伤害的情形，原告申请的工伤认定不符合《工伤保险条例》中规定的认定工伤认定的法定情形，故被告对原告作出的鹿劳工伤认字 ...

人力资源和社会保障厅作出豫人社复议（2010）X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：被告郑某市人力 与管理人员发生厮打互殴是一种违纪行为，因此受到伤害，不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的立法宗旨和立法精神。上诉人所受伤害属于人身伤害，应适用民法 ...

规定。另薛某甲驾驶证上的住址和出生日期与身份证不符，认为上述证据不能作为认定工伤的证据使用。被告提交的证人证言，原告对证人的身份和证明的内容没有提出异议 人民政府经审理，于2010年4月6日作出遂行复决字［2010］X号行政复议决定书，根据中华人民共和国《行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，维持了 ...

人力资源和社会保障局于2008年4月29日作出豫移（濮）工伤认字【2008】X号工伤认定决定书，认定如下事实：2008年2月2日8时10分，李某烨 李某烨因安全生产事故死亡，无证据支持，不予认定，其上诉理由本院不予采信，一审法院予以维持适当，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法。依照《中华人民 ...

。 2.宁波市鄞州区人民政府于2010年3月6日作出的鄞政复决字[2009]X号《行政复议决定书》及《送达回证》各1份，用以证明原告不服被告作出的工伤认定 与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对原告提供的证据2，被告、 ...

认定举证通知书》1份，被告于2009年4月24日作出的鄞劳工认[2009]X号《工伤认定决定书》、《送达回证》、国内挂号信函收据各1份，被告于2009年9月10日 认为该证据系第三人因工伤保险理赔所需而后补的，缺乏证明力；对袁某定的《证人证言》，认为证人与第三人存在亲属关系，要求不予认定；对厉秀跃的《 ...

中宸集团有限公司举证权利；2、厦门中宸集团有限公司在规定举证时间内没有提供不能认定工伤的证据。 第三组证据：莆劳社工认[2009]X号《关于王某某受 伤害性质认定书》一份。 2、闽人社复决字【2010】第X号行政复议决定书一份。 证据1-2用以证明原告起诉符合法定条件。 3、《致武警8710部队营房科 ...

受伤害确定为因工负伤。一审原告义马某业集团股份有限公司热电公司不服该工伤认定决定书，于2006年8月23日向义马某人民法院提起行政诉讼。2006年11月20 认为被告无权对申请人所属煤炭行业职工进行工伤认定的主张，不能成立，不予支持；被告认定工伤的原因和理由和上次认定工伤的原因理由不同，没有违反《中华 ...

。 2.宁波市鄞州区人民政府于2010年3月6日作出的鄞政复决字[2009]X号《行政复议决定书》及《送达回证》各1份，用以证明原告不服被告作出的工伤认定 与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对原告提供的证据2，被告、 ...