要求1-18不具备实用性，不符合2001年专利法第二十二条第四款的规定。 针对复审通知书王某某于2009年8月24日提交了意见陈述书，并未对申请 申请号为x.X号、名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的发明专利申请重新作出复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_20329786.html-了解详情
专利权再次登记为被告。被告于2010年1月14日向北京市第一中级人民法院提出撤诉申请，法院于同年1月20日裁定准许撤诉。原告为此提交的专利权转让文件均 意见书、（2009）一中民初字第x号案件受理通知书、（2009）一中民初字第x号民事裁定书、授权委托书、解决专利诉讼的几点共识意见、撤销授权委托书、 ...
//www.110.com/panli/panli_20051519.html-了解详情
月21日，复印件共28页。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他 证据6为域外证据，未进行公某认证，而且英力士公某未证明这些文件在涉案专利申请日前是否公某发表，不满足公某出版物的要求；b、证据5－10与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html-了解详情
21日，复印件共28页。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其 和证据6为域外证据，未进行公证认证，而且英某公司未证明这些文件在涉案专利申请日前是否公开发表，不满足公开出版物的要求；b、证据5－10与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_19940651.html-了解详情
，对于本案审理毫无意义。第三人请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利申请日是2003年7月3日，于2007年4月25日授权公告，专利权人是 某某、皇甫京华，要求其在规定的期限内提交意见陈述。针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，秦某某、皇甫京华于2009年4月24日向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html-了解详情
产权部总经理。 委托代理人陆某。 委托代理人韩某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 和说明书的全文替换页。专利复审委员会于同年10月6日向住友株式会社发出了复审请求受理通知书，并将该复审请求书连同原申请案卷一并送交作出驳回决定 ...
//www.110.com/panli/panli_11558122.html-了解详情
经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，并依法成立合议组对本案进行复审审查，于2008年10月10日向杨某某发出了《复审通知书》。杨某某于 ）对于决定的其他部分，原告不持异议。 上述事实有第x号决定、x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程某意见陈述书以及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11395676.html-了解详情
为预制层，而叠合层为现浇层，并指出该形成方式达到的技术效果，但纵观专利申请全文，该叠合层的形成方式以及定义并非叠合层的排他的、唯一的定义。 而言均不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。 针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，邱某某于2009年8月10日提交了意见陈述书，邱某某认为 ...
//www.110.com/panli/panli_11381318.html-了解详情
本复审请求，并于2009年5月4日向曾某某发出《复审请求受理通知书》，同时将本专利申请移交原审查部门进行前置审查。原审查部门对本复审请求进行了前置审查 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 根据上述法律规定的内容，专利申请人可以在复审审查的过程中对权利要求书和说明书的内容进行修改，但如果 ...
//www.110.com/panli/panli_8809045.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务