有限公司实施。三被告销售或者制造一种“劳得大众”牌600A不烫手电焊钳，与原告专利全部技术特征相同，构成对原告专利权的侵犯，故请求人民法院依法判令：（1） 8-4：2007年5月15日胡某甲向宁波尚谢恩工具制造有限公司出具的专利许可使用费首付款收条。 8-5：2007年5月29日胡某甲向宁波尚谢恩工具 ...

年4月，原告发现两被告销售或者制造一种“劳得”牌300A型电焊钳，与原告专利的全部技术特征相同，构成对原告专利权的侵犯，故请求人民法院依法判令：（1 。 7-4：2007年5月15日胡某甲向宁波尚谢恩工具制造有限公司出具的专利许可使用费首付款10万元的收条。 7-5：2007年5月29日胡某甲向宁波尚 ...

职员，住（略）。 上诉人北京蓝畅机械有限公司（简称蓝畅公司）因专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二某级人民法院（2008）二某民初字第X号 声明》是债权的转让并非是合同权利义务的概括转移是错误的。原审判决认定专利技术使用费按“支架产品”的销售额计算是错误的，合同约定的“支架”与原审判决中认定的“ ...

自己的专利技术生产遥控电路。第一批生产1万套，每套丰华公司付给苑某某技术使用费10元、加工费50元。苑某某为履行合同立即联系了相关厂家，生产遥控电路。丰 21日对丰华公司董事长陈某某的调查笔录，用以证明丰华公司为实施与苑某某的专利许可合同而贷款200万元的事实； 5、苑某某与丰华公司于1998年3月9 ...

》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ，本院依法不予支持。 关于竞业公司某检索报告问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款“提起侵犯实用新型专利权诉讼的 ...

的刊物上公开发表，而且，被告已依法向国家知识产权局专利局复审委员会提出宣告原告专利无效的请求，因此，被告请求法院依法中止本案的审理。综上所述，被告请求法院： 》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...

。 原审法院认为：冼某某是第x。X号名称为“电磁炉(DCL-x)”的外观设计专利的专利权人，其享有的专利权应当受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第 十一条规定：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...

日对丰华公司董事长陈某某的调查笔录，用以证明丰华公司为实施与苑某某的专利许可合同而贷款200万元的事实； 5、苑某某与丰华公司于1998年3月9 航模飞机。该合同的第5条中有如下约定:采用技术入门费加产品提成方式计算技术使用费。技术入门费为人民币10万元，每套产品由丰华公司支付苑某某技术使用费10元 ...

。 原告向本院提交了下列证据： 1、技术项目转让征集单，专利实施信息。原告欲证明该项专利的许可使用费为50万元。 2、修理修配发票6张及证人普某 不予支持。经庭审确认，被告因侵权行为获利5600元。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》有关“以侵权人因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿 ...

公司庭审辩称，其并没有原告起诉书所指控的为获得非法利益生产销某原告外观设计专利产品的行为，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实依法驳回。 被告亚 的证据6、7、8从形式要件审查，可以作为涉案的证据使用。但该专利许可使用费能否直接参照首先看其侵权是否成立，是否存在明显不合理因素然后才能考虑参照的 ...