，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故诉至法院，请求判令被告中北亚公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。 原告马某某向本院提交以下证据予以证明： 1、 元，余款x元由中北亚公司为马某某提供担保，从西客站支行贷款支付。为此，马某某与西客站支行签订了一份个人借款合同，合同约定，西客站支行向马某某 ...

不同意原告的其他诉讼请求。 原告提供的证据有： 1、劳动合同，证实2008年7月与某公司签订劳动合同，被派遣至被告处工作。 2、原被告及某公司 得到的反馈，是不令人满意；其他如“市场创新产品进行案头调研”、“采购”、“团队合作”、“个人发展”等项，没有考核结果。证实原告仍有很多方面未达被告要求，不能 ...

审理终结。 原告住总混凝土中心诉称：2005年9月13日，我中心与城建四公司签订商品砼购销合同。合同履行完毕后，城建四公司于2006年10月30日签订还款计划， 栏即盖有城建集团第五广场项目部的章，又有经办人的个人签字。部分结算单上仅有个人的签字，且该签字的个人与上述即有章又有签字的结算单上的个人姓名 ...

商丘市建设总公司第三工程处的印章。商丘市建设总公司第三工程处从来没有与中国建筑第七工程局安装工程公司签订过合同。 原、被告在庭审中分别对以上对方提交的证据材料 ，但并不能证明被告的证明目的，仅仅印证了实际施工人、领款人就是原告个人。对证据3的合法性、客观性、关联性提出异议认为，分包工程结算书是复印件； ...

原告没有相关证据证实陈艳提受其公司委托与我公司签订合同，因此我公司与陈艳提签订的买卖合同与南阳恒大公司无关。另外合同签订后并未履行，陈艳提未付款， 宇为公司法定代表人。争议的混凝土输送泵系陈艳提以个人名义于2007年2月10日与长沙中联公司签订买卖合同所购买。合同约定交货地点为：长沙中联公司法定驻地， ...

北京花园路支行私人业务部公章的收据作为凭证。徐某甲也曾将当月月供划入收款人员个人账户，再由该收款人员给付银行。依据花园路支行还款记录显示，徐某甲截止到 二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：花园路支行与徐某甲签订的借款合同、抵押合同，及与亚飞公司签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，且未违反相关 ...

到庭参加了诉讼。原审被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司、北京市斯格姆斯商业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行翠微路支行在一审中 确认。 本院认为：由于2002年12月5日张某乙与工行翠微路支行、新世纪保标公司签订的《个人借款合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《借款 ...

投资效益的最大化，符合一般经营理念，个人投资开采与按国家有关定额规范标准评估投资数额存在差距，属正常范畴。鉴于测绘公司采用1：x比例尺图纸确认利民采石厂 的违法开采行为不应受到法律保护，即使存在经济损失被上诉人也应自行承担。3、上诉人与被上诉人签订合同时只约定向被上诉人收取十万元的承包费，上诉人在签订 ...

是产生本案纠纷的主要原因。从被告张某己与原告签订合同后就立即将预付货款付至被告天啸公司和张某己个人帐户上可以看出，三被告之间具有特殊的关联 .5元； 三、被告鹤壁市丰益冶金有限公司、张某己连带偿付原告安阳市三义物资有限责任公司经济损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计息自2008年4月16日起计算至 ...

公章并有委托代理人李XX签字，新沂天宇工贸有限公司未加盖单位公章，仅有袁某某个人签字。 2、2008年7月9日徐州市新沂工商行政管理局出具“名称预先核准通知书”1份 有异议，李XX并非其公司的经理，其公司除授权李XX与原告签订合同外未委托其任何权限，这仅是李XX的个人行为，其公司不予认可。 被告王屋山 ...