侵权，原告要求被告返还车辆、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的该车拖欠规费问题，被告可另行主张。被告抗辩称，被告与八公司不是同一单位，八公司现在仍然 人，我以5.8万元的价格将车买下。该车是挂靠八公司经营，每月给八公司交纳一定的规费，公司统一给车发手续（养路费、二级维护等）。我每月给公司 ...

名义签订。 原告的质证意见：真实，但是以华金公司的名义签订。 第二被告的质证意见:刘某丙的个人行为与公司无关。 本院的认证意见：协议书的乙方是华金 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求 ...

的正常经营活动，并给万益药业公司造成了一定的经营损失，原审法院认定宜家物业公司的侵权行为与万益药业公司的损害后果之间存在一定的因果关系，宜家物业公司 中，在双方签订的《商品房买卖合同》中关于在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务的约定，及《建设工程质量管理条例》关于在正常情况 ...

。双方签订《证明》之后，蓝特尔公司本应在商场变更经营手续，但因为蓝特尔公司经营假货，朗万公司拒绝与其签订特许经营合同并出具授权证书，蓝特尔公司 海新茂公司返还12万元及利息5400元、赔偿损失3万元。经审理，本院认为蓝特尔公司提起的诉讼与此前其在北京市宣武区人民法院提起的诉讼，构成了重复诉讼，遂作出（ ...

则其股权公司予以保留。五、以上内容在处理中所发生的一切事宜与公司无关。 2006年8月3日，芮某某、孙某某、戴某签署《原股东（董事）会决议》， 份为2005年10月19日的协议，该协议并未提及拆迁款的问题，约定由芮某某、戴某、孙某某个人给予党某某补偿，补偿的依据是以票据说话，约人民币200-300万元 ...

公司担任技术总监一职，掌握公司的商业秘密和技术核心，特作出以下承诺，1、未经公司同意，在职期间不得自营或者为他人经营与公司同类的行业；2、不论因 系许某某个人发展客户的主张，一审判决在认定事实部分已经予以确认，鉴于本案涉及的相关合同主体为北京市通州区房地产交易中心，两上诉人的前述主张与争议焦点问题无关 ...

认定涉案被控侵权网站系黄某某所开办，上述参展商亦实际为黄某某个人。携商游公司的经营范围并不包括水产品出口，其名称与“北京携商水产”、“中国水产品出口公司”或者“x- 不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决：一、自本 ...

来自不同的省市和地区，他们之间不太可能存在共同虚构事实的可能。注意义务与一个人商业经验、人生阅历、文化程序等很多因素有关，倪某某之所以疏忽大意，主要还是过于 的事实，故倪某某依据现有证据要求经营报社及红都公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定倪某某与千奇公司存在真实交易关系，系认定事实不清 ...

来自不同的省市和地区，他们之间不太可能存在共同虚构事实的可能。注意义务与一个人商业经验、人生阅历、文化程序等很多因素有关，徐某某之所以疏忽大意，主要还是过于 的事实，故徐某某依据现有证据要求经营报社及红都公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定徐某某与千奇公司存在真实交易关系，系认定事实不清 ...