期，尚有x.02元本息尚未偿还。现原告诉至法院，要求与被告解除《个人住房贷款借款合同》，判令李某支付贷款本金x.34元，并支付截至2011年3月29 其自动放弃了答辩和举证质证的权利。建行丰台支行与李某、首都工程公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方 ...

了不安定因素，同时也妨害了原告正常的生活秩序。综上，原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系形成主要是为了获得银行贷款，其本质属假买假卖，应属无效，故 的产权证放在朱X处）。 以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、《个人房屋抵押借款合同》、上海X银行个人贷款还款对账单和被告名下的上海X银行活期储蓄存折、《 ...

，有原告陈述，原告提供的个人抵押借款合同及借据、贷款付出凭证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合同合法有效，原告将款借给 该被告未依约履行还款义务，酿成纠纷，该被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款及相应利息、罚息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

，提供了以下证明材料： 1、《个人住房抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间签订合同，约定的借款用途、还款方式、借款金额、违约责任等； 2、《 ： 一、被告肖XX应于判决生效后十日内归还原告XX银行股份有限公司上海XX支行借款本金人民币385,947.25元； 二、被告肖XX应于判决生效后十日内支付原告 ...

、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等承担连带保证责任，保证期间自由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押 提供的个人住房贷款借款合同、债权转让协议、债权转让暨催收公告、办事处债权催收公告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行与张某某、精图集团之间签订 ...

量贩公司原审均未答辩。 原审查明：“本院经审理查明的事实和原告陈述的事实一致”。 原审认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。 某甲将身份证借给郑某乙，并用郑某甲的身份证复印件签订借款合同，二人应承担还款责任。本案不存在小胖量贩与原告之间的恶意串通，证据证明担保合同是 ...

本息；在合同生效之日起至张某甲所购房屋取得房产证，办妥抵押登记并将相关资料交我方代为保管期间，天旭公司作为张某甲的保证人对其债务承担连带保证责任 有限公司北京铁道专业支行与张某甲、北京天旭运河房地产开发有限责任公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、张某甲于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份 ...

在合同生效之日起至龚某某所购房屋取得房产证，办妥抵押登记并将相关资料交我方代为保管期间，都城公司作为龚某某的保证人对其债务承担连带保证责任等 中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与龚某某、北京市都城物业发展有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、龚某某于本判决生效后十日内返还中国建设银行 ...

（包括罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；丙方保证期间自本合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房地产保险和抵押登记 银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王某某、北京成铭大厦有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、王某某于本判决生效后十日内返还中国建设银行 ...

或要求保证人履行保证责任；富亿通公司为代某某提供连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记 与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝民初字第x ...