继承份额依法转由其余5子女继承。上诉人罗某甲因对讼争房屋进行整修、管理以及对被继承人罗某忠、何玉秀所尽义务要多一些，分配遗产时依法可以多分。 .00元和房屋现值6，750.00元两部分，原审法院对此进行了折价分割。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款之规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于 ...

解某甲不服，向本院提起上诉称，1993年黄翠銮去世，依继承法规定，在黄翠銮死亡后继承即已经发生，而被上诉人在两年内未主张继承权，又未起诉，解 乙主张并未超过诉讼时效。上诉人上诉请求，与有关法律相悖，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

于展览中并收藏至今。由于当时特殊的历史原因，未发收藏证某及稿酬；王某廓子女对此情况知悉，从未就作品的所有权提出过异议；该作品的所有权及展览权归我馆，著作权 开始。因王某廓生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对王某廓的遗产，应按照法定继承处理。 一、关于继承人的确认。 本案中吴某、 ...

为63.45平方米。继承人谭某、赵某甲各自对该房屋享有继承份额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条 ，一般当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承 ...

、孙子×某护理，丧葬事宜亦由其孙×某操办，根据法律规定，尽赡养义务的子女应多分遗产，长子×某应多分遗产。考虑到×某所尽赡养义务较少，遗产可少 治疗支付10000元，未提供任何证据加以佐证，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：驳回×某的诉讼请求。案件受理费845元，由× ...

、肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原、被告之母杨XX生前育有四个子女，长子肖某、次子肖某、长女肖某，次女肖某，均已成家。杨x年6月29 之诉讼请求，因三原告未在法院指定期限内交纳相关诉讼费用，对此本院不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某条、第某条、第某三条 ...

签订了协议，确定在了被告吴某戊的名下。现请求法院依法判决将我父亲的遗产由五个子女平均分割。 原告吴某乙、吴某丙、吴某丁称，原告吴某甲所述 未果。 上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民亡时遗留的个人合法财产。第九条规定：继承权男女平等。本案 ...

主张，因其没有足够的证据证明遗嘱是马某X书写，因此，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条第某款、第某款、第某款、第某十 时该存款已不存在，因此该笔款项不能作为遗产。综上，马某、陈某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第 ...

路X号街坊X栋X门X楼X号房产75%的所有权的主张，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十六条、《中华人民 未与牛十四X同住。 本院认为：本案系继承纠纷，根据我国继承法的相关规定，与继父母形成扶养关系的继子女可继承继父母的遗产。本案中牛十四X与庞XX结婚时，庞 ...

人的共同财产。原告张某乙、张某丙及其被告柴某享有遗产分割权，原告蒋某未能与张某乙某形成扶养关系，其继子女关系不成立，原告蒋某不应享有继承权。综上，起诉 分割所有，但由被告柴某补偿原告张某乙、张某丙房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，判决如下： ...