、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史背景，在此基础 行为。上诉人对养母签订转让协议的行为既不知情，也没有予以追认。原审判决认为“买卖房屋这么重大的事项周某华不可能不告知王某”，进而认定“王某知道或者应当 ...

。 被申请人（原审被告）：李×。 申请再审人王×因与被申请人朱×、李×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）民初字第X号民事判决，向 以被告身份参加诉讼，原审判决驳回原告之诉讼请求，对王×的权利义务并未产生影响。现王×主张李×购买其宅基地房屋的行为违反相关法律规定，要求确认李×购买其 ...

原告白某甲，男。 被告白某乙，男。 原告白某甲与被告白某乙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理 协议内容不违反法律规定，为有效合同。协议达成后，原告向被告交付了房屋，被告应按约定支付原告房款。被告辩某曾口头约定在原告给其办理好宅基地使用证后付清剩余房款，但 ...

土地使用权面积共计930.70平方米（价值18万元），从西向东宽度是32.44米（包括房屋宅基地在内），覃某丙取第一间宽度为8米，覃某甲分取第二间宽度 使用权出让合同1份；6、编号为GF-2000——X号商品房买卖合同及登记备案证明各1份及收据2张；7、土地分割附图一份；8、有偿转让土地契约1份；9、 ...

边的菜园地由刘某荣管理使用，并立下契约。该买卖房屋后又经转让，他人已将旧房屋拆掉重建，原来的老房屋已经不存在，地形地貌发生改变。此前刘某、肖某 （2006）字第X-X-X-X号《集体土地使用证》所示的宗地图是其现居住的房屋宅基地，图示面积为66.9平方米，不属本案的争议地范围；其以该《集体土地使用证》 ...

，系原告邓某甲之父。 原告邓某甲诉被告周某某以及第三人邓某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄 货币安置。之后，邓某甲在当地另择宅基地修建了新的房屋。 2007年5月26日，邓某甲与周某某签订了《房屋买卖协议书》将新建房屋的两大间一楼一底作价x ...

》，用以证明原、被告之间的房屋买卖合同已依法成立生效。 第二组证据：被告的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及被告购买该宅基地的“收据”，用以证明二被告是 房屋的所有权证及土地使用证，而土地使用证上明确注明了土地用途为公厕。但在双方买卖房屋前，被告并未将其该楼房的一楼作为公厕使用，而是对外出租给他人 ...

现在已经拆除。本案的案由是侵权纠纷，首先要是确权才能发生侵权行为。原告不具有房屋所有权人的主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。 根据原告的陈某、及举证对 转让，现又以共有人身份，以不知情为理由起诉房屋买卖协议无效理由不成立。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定，因而主张无效的理由也不能成立， ...

原告对此是认可的，原告所述是混淆了土地承包经营权的合法流转与违法买卖宅基地的法律关系。②合同将租期、面积、性质写的很清楚，被告不存在欺诈行为，也不存在 为建造房屋经中人介绍，被告为其提供一块耕地，被告明知原告承租土地用于建造房屋，而将其承包经营的耕地出租给原告，且双方达成合意后为规避法律的强制性规定而 ...

非本集体经济组织成员，房屋价值应按买卖房屋时价格。 原告对被告别某某提供证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，其认为该证据并未认定合同无效系原告造成， 其确定的事实，本院予以采信。对原告提供证据2，本院认为涉案房屋的土地使用权系农村宅基地依法律规定不允许进入市场交易，该鉴定结果不能作为原告所造成损失 ...