，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，而夫妻感情是否确已破裂，要根据离婚纠纷案件的客观事实来确定。本案上诉人高某某与被上诉人刘某于2005年即经 认为双方夫妻感情没有破裂，表示愿意承认和改正缺点，让对方给予一个和好的机会。 综上，本院认为，根据高某某与刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻 ...

没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的被告杨某甲外出长期不归家的原因、双方是否存在共同 矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告不是从如何维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系方面着想，加强与家庭成员之间的沟通，化解家庭成员之间的矛盾，从而改善 ...

二审期间未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人黄某某是否具有本案诉讼主体资格的问题。虽然本案所涉支票的出 最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，郑某承认在婚姻关系存续期间支取了李某某的存款x元用于购房，故对此事实予以确认。郑某向李某某出具借条时间是2006年 已转移给黄某和郑某，李某某不能撤销该赠与。所以无论黄某和郑某是否取得李某某的x元，李某某都无权主张返还。要求撤销原判，认定借条无效，驳回李 ...

货款（略）元有欠据为证，事实清楚，予以认定。卓某某提供收据5份，认为货款已向张某某付清，而张某某承认是曾收取该款，但认为是卓某某支付 人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故 ...

一方拿走了钱未告知对方。”当天，原告为维持生意，向他人借款（略）元。在婚姻关系存续期间，原告于1999年10月承包佛山市石湾区食品水产公司属下的罗村顺丰 只能证明当日被上诉人报案的事实，却不能证明上诉人取走了（略）元这笔钱。无论是在当日的调查中，还是之后的庭审中，由始至终上诉人都未承认有拿过这笔钱。 ...

人婚前购买的七组合家俱认定为被告上诉人个人所有的婚前财产； 2、对基于婚姻关系而产生的被上诉人亲属借上诉人亲属26000元的债权债务一味强调债务凭证而未 人未有提交房屋产权证书及本案双方对房屋争议仅是上诉人交纳的30000元购房款是否为上诉人与被上诉人夫妻共同财产，故本院对其证明效力，不予确认；上诉人 ...

文书； （4）、当事人可以自行和解； （5）原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉； （6）、当事人有权参加辩论、请求调解、 。 原：厂子是亏损了。 审：双方就事实部分还有要向对方发某的吗 原：没有。 被：没有。 审：原、被告是否还有补充 原：没有补充。 被代：没有 ...

部遭受钝器打击导致颅脑损伤死亡。次日被告人时某被公安机关传唤到案。 上述事实有以下经过查证属实的证据证明： 1、接警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案 某闹离婚。被害人在身患严重疾病的情况下都不肯将养老金存折，证明双方的婚姻严重缺乏感情和信任基础。被告人时某据此请求从轻不予支持，但鉴于本案系婚姻家庭 ...

第1-09-FL-148900离婚判决法律效力予以承认。2010年10月13日，杨某到北京市X区人民法院起诉，诉请法院确认其与王某的婚姻关系无效，王某提出管辖权异议， ，因此鑫秀公司不应被列为被告。二、王某的上诉理由不能成立。是否有利于案件审理不能成为列鑫秀公司为本案共同被告的法定理由。本案股权本身的 ...