在公证的立场作证，其向法庭出具的证言是虚假的，其证言不具有客观真实性。一审判决适用法律错误，由于上诉人与被上诉人之间系销售代理合同关系，应该适用 人与被上诉人之间是劳动关系，一审法院适用我国劳动法律规范正确，不应适用合同法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明 ...

某土资源局的过错造成的，所以应当按照合同约定承担违约责任。二、一审判决适用法律错误。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第某条第某款的 判决适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的错误的。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并支持韦某丙的诉讼请求。 被上诉人上 ...

，他人也无法冒领方某存折内的存款。二、一审判决适用法律错误。由于事实认定不清，必然导致适用法律错误，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》适用 一审判决，驳回方某的诉讼请求。 被上诉人方某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 当事人争议的焦点是：工行横县支行应否向方 ...

从曹昌源处拿到的8.951吨货物，货款已全部付清，没有拖欠。二、一审判决适用法律错误。2009年1月24日，曹昌源按照万某的指示，将x元通过银行 付款。万某出具给曹昌源的委托书是在起诉后补办的，不具有证据效力。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回万某的上诉，维持一审判决。 一审第 ...

法院判决，该合同依法成立而未生效，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，合同法第45条第二款规定“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的视为条件已 合同，原审法院认定该合同成立未生效符合法律规定，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。 二审中，双方未提供新证据。 本院对 ...

判决，申请再审，本院以原判认定事实不清，证据不足，程序不妥为由撤销上述一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2009年10月20日公开开庭进行了 欠款。综上侯某向南阳市建筑公司请求支付货款已无任何理由事实。二、原审判决适用法律错误。如前所述，侯某270余吨水泥货款，因其本人已委托他人在南阳市建筑 ...

认定书认定的事实和证据相矛盾，应对该事故认定书不予采信。二、一审判决适用法律错误。一审法院审理过程中向新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队发出了司法 。 康某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案二审争议的焦点为责任如何划分问题。 ...

判决认定的关于合同生效后的180日后保险责任开始的约定适用于整个保险合同错误。原审判决适用法律错误，业务员对王振广没有进行询问的情况下，业务员就 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，共计1800元，上诉人苗某负担900元，被上诉人人寿保险公司 ...

年检和验照，表明邮政储蓄南宁分行对借款人未进行资质审查。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用《担保法》解释第四十条的规定，肖某甲的保证责任应当免责 债务承担连带清偿义务。综上，邮政储蓄南宁分行认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告肖某乙未陈述 ...

某的这种行为是一种违约性的侵权行为，其应当承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。刘某受让车辆后应该向梁某支付购车款并支付该车产生的一切 购买车辆后并没有挂靠超大公司，刘某没有相应规费缴纳义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告超大分公司、超大公司共同答辩称 ...