邦”文字商标于2003年1月被湖北省高级人民法院终审认定为驰名商标。丹帝龙公司系一家油漆涂料生产厂商,在江苏省生产并销售“九龙立邦”涂料产品,在其宣传册 X区第一公证处作出(2004)沪黄一证经字第(略)号《公证书》,证明公证人员打开互联网丹帝龙公司网站(http://www。(略)。org/)后,该 ...
//www.110.com/panli/panli_18061.html-
了解详情
,湖北易黄李张律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉英特科技有限公司(以下简称英特公司),住所地:湖北省武汉经济技术开发区XR1-7地块。 法定代表人王某,董事长。 委托 人是侵犯其网页著作权行为的理由不能成立,本院不予支持。另天天同净公司诉称该网站不能独立上互联网、部分子页内容被更换等及英特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15527.html-
了解详情
斯股份有限公司(略).”,证明康沃斯公司和匡威公司为同一主体,均为(略).的中文译名; 3.从中国互联网信息中心网站下载的域名“(略).com .cn”,根据原告分别于2002年1月28日和2003年6月5日在中国互联网信息中心网站下载的域名“(略).com.cn”信息查询结果显示:域名注册单位:北京 ...
//www.110.com/panli/panli_9563.html-
了解详情
,不得胡乱转载”。而被告未经原告同意,在其经营的tom网站上擅自转载了该图片,根据《互联网出版管理暂行规定》,在互联网上登载作品,是一种 通信有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4256元,由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担2980元,原告北京艾维通信有限公司负担1276元(已交纳)。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_9246.html-
了解详情
名称,每一个域名都对应一个确定的IP地址。因此,域名的所有人应该依照互联网管理方面的法律法规,合理行使相关权利。 本案双方当事人争议的第一个焦点问题是 某作为域名注册人的权利。 本案双方当事人争议的第三个焦点问题是,万网公司是否应依照王某的申请变更域名注册服务机构。 《中国互联网络信息中心域名注册服务 ...
//www.110.com/panli/panli_8467.html-
了解详情
王某某,被告商标评审委员会的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。第三人万富达公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭,依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 网络证据不受地域限制,但其提交的其他证据并未对此予以佐证,且考虑到当时中国互联网的发展、普及状况,原告的这一主张不能成立。原告在商标评审阶段提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_34186596.html-
了解详情
上海文汇出版社有限公司。 法定代表人桂某。 委托代理人熊某。 原审被告北京图书大厦有限责任公司。 上诉人王某与被上诉人范某、周某乙、上海文汇出版社有限公司(简称文汇出版社 210元购得旧书《周某乙鹃研究资料》的网页打印件等证据,因均源于互联网且未经公证证据保全,其真实性无法确认,故在范某、周某乙、文汇 ...
//www.110.com/panli/panli_47817457.html-
了解详情
电业局系事发路段电力工程施工、设备维修的主管单位; 10、政府机构职能资料(互联网下载)。以证明被告建设局负责城市建设综合开发管理,系市X路管理者; 本案受理费2350元,原告刘某甲、李某乙负担1410元,被告湖南省电力公司衡阳电业局负担470元,被告衡阳市X乡建设局负担470元。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_34768813.html-
了解详情
台联房地产开发有限公司,住所地株洲市天元区X路。 法定代表人刘某某,系该公司董事长。 委托代理人何俊锋,湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权, 佳房地产开发有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案中,原告陈宁经本院合法传唤,无 ...
//www.110.com/panli/panli_233469.html-
了解详情
的比例为25.68%,合格的比例为74.32%。 2011年8月18日,某广告公司向本院提出申请,要求本院在重庆联通多媒体广告发布运营管理系统进行相关操作,以 ,本院认为,通过本院组织的两次现场演示证明,“沃讯传媒”城市联播网具备通过互联网利用截屏的手某监测其显示屏播放的广告画面,虽该画面为静态画面, ...
//www.110.com/panli/panli_48708193.html-
了解详情