赔付原告。 被告清洁公司辩称，事发时詹某某系职务行为，故对原告的损失同意在扣除交强险理赔款后由答辩人承担70%赔偿责任。对原告主张的医疗费数额无异议，但对其中在 第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五 ...

赔偿限额，应由XX保险公司承担；工商查询费、鉴定费、律师费共计4,840元，非交强险理赔范畴，应由XX公司予以赔偿。XX公司已支付的820.60元，应予扣除 、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告XX保险公司应按 ...

李某某、陈某某分别在中国太平洋财保信阳中心支公司、中国人民财保信阳市分公司的保险理赔款予以保全。 以上事实，有原、被告当事人的陈某，原告提交的道路交通 其辩解意见与机动车交通事故责任强制保险条款第十条的责任免除条件不符，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，涉案交通事故当事人在 ...

行驶证、驾驶证各一份以证明其辩解主张。 被告财保青云谱支公司辩称：交强险按条例依法理赔，超过部分按责任划分比例承担，诉讼费不承担，精神抚慰金不属于商业 第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决 ...

万元，合计x.13元。2、关于和某请求赔偿的损失由谁承担及责任如何划分问题。《中华人民共和某民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于 各自过错的比例分担责任。……”的规定，现和某要求中国人寿财产保险公司南阳营销部在交强险理赔范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。根据保险合同的有关约定， ...

，被告不应承担上述损失。事故车某投有商业险和交强险，原告的损失应当首先由交强险理赔后，再由商业险理赔，被告王某戊、王某己因此次事故造成 原告起诉显然缺乏法律依据和合同依据，但鉴于原告已经起诉，保险公司不再就程序问题提出抗辩，同意在交强险限额根据实际损失直接赔付受害人，但不应直接承担商业三者险的赔偿责任 ...

被抚养人，我公司对此项费用没有理赔义务，更不存在少理赔的问题。调解书中的精神损害抚慰金x.4元，因根据交强险条款第八条规定，不属于理赔 及死亡赔偿金的诉讼请求，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已对其足额理赔，因此，对该两项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

某乙不服一审判决上诉称：一审判决的精神抚慰金2万元明显过低。李某某所交的钱不全是用于死亡者身上，也有部分支付的是医疗费，一审判决返还x元于 成立，本院不予支持。 财产保险公司上诉称诉讼费用不属于交强险的理赔范围，其不应承担。对案件受理费的承担问题，是人民法院根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并 ...

的损失承担赔偿责任，超出限额的部分应由某出租公司予以承担。针对区分比例及交强险理赔前的损失部分，经庭审质证，李某、杨某、杨某主张的医疗费、 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

内予以赔偿。……”。故被告人财险汉寿支公司、人财险白鹤山服务部在各自承保的交强险理赔限额范围内赔偿的数额分别为50395.8元（100791.6元÷2=50395.8元 十七条、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...