主张权利的法律依据不足，且《企业职工工伤保险试行办法》第25条的规定并不适用交通事故中的因工死亡，本院难予支持。据此判决：驳回原告向某甲、向某 。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等在卷佐证。 本院认为：单位职工乘 ...

号轿车，致鄂x号轿车追尾前车刘某驾驶的鄂x号小轿车。武汉市公安局交通管理局大桥大队事故认定书认定，张某负事故全某责任，李某、案外人刘某无责任。刘某驾驶 不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案中交强险的限额2000元分摊错误。甘某、李某在本交通事故中的财产损失为14883元，鉴定费700元，张某已经 ...

作出榆公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定被告奚某应负此次事故的全部责任，原告高某无责任。2011年6月9日，原告伤情经 高某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某的赔偿应该在“第三者责任险”中赔偿还是应当在“车上人员责任险”中赔偿。《机动车第三者责任保险条款》 ...

经方城县公安交通警察大队方公交认字(2010)第AX号交通事故认定书认定，褚某召、侯振光负此事故同等责任，王某乙无责任。王某乙受伤后于2010年5月12日入住 财险镇平支公司主张权利，与法有据，应予支持。实际车主牛某，应当根据在交通事故中的责任比例，依法对王某乙进行赔偿。因蒙x号车辆已投保有交强险及第 ...

损坏，褚某召死亡，同车乘座人王某顺受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字(2010)第AX号交通事故认定书认定，褚某召、侯振光负此事故同等责任， 的近亲属，依法主张权利，与法有据，应予支持。实际车主牛某，应当根据在交通事故中的责任比例，依法对褚某甲、马某、贾某、褚某乙、褚某丙进行赔偿 ...

长安公司上诉称，经交警部门认定，其承保的陕x号车辆对本次交通事故中的人员伤亡无责，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只需承担第三者财产损失100元。 事实有湖南省公安厅交警总队高某队邵怀大队作出的湘公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书及办案人员对各肇事司机的调查笔录、受伤人员陈某、医药费发票、刘 ...

2010年9月居住在上海市X村镇大唐花园某处。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、医药费发票、医药费用药清单、鉴定费发票、鉴定结论书 有交强险，故被告某保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。根据原被告三人在本次交通事故中的责任大小，原告主张两被告在交强险之外承担50%的 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事错误。本次交通事故中的死者阮某轩是农村居民，事故认定书对此事实己有认定，法院应予确认。一审认定其为城市 。一审适用法律错误。被上诉人的儿子在交通事故中身亡，上诉人在交通事故中负有次要责任，对于被上诉人的全部损失，上诉人应承担30%的赔偿责任。对于上诉人应当赔偿 ...

嬉闹的行人朱某良挂倒，右后轮碾压致伤，送医院过程中死亡。此次事故后经江津区公安局交警支队交通事故责任认定书认定：漆如刚、朱某良负事故同等责任。 一审查明的事实相同。 本院认为，朱某良因交通事故死亡，肇事车辆的所有人应当根据其在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。上诉人在一审起诉时请求死亡赔偿金金额 ...

时间为90日，后期取内固定费参照医院证明（或x元）。2008年12月25日，天门市公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书，认定陈某戊应负事故的主要责任 的相关经济损失，超过各分项限额部分损失，由陈某戊与付某甲按交通事故中的责任大小分别承担民事责任。根据本案实际情况及陈某戊与付某甲致事故发生过错大小 ...