元，火化费2870元、原告丧葬费x元，合计x元。该公司因本次交某事故造成的经济损失有：汽车检测费100元，施救费526元，合计626元。庭审中，该 的，本院依法予以采信。事故发生时被告韦某是执行职务行为，故其应负的赔偿责任应由被告东莞市装运汽车运输有限公司负担。至于被抚养人生活费问题，虽然原告刘某乙已 ...

司机，其是执行职务行为，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告贵港市华旺运输有限公司承担。事故发生时，原告已不在广西贵港市奔马运输有限公司 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围 ...

小型普通客车在被告华安保险河池公司投保了交强险，尚在保险有效期内。韦某甲军的死亡给其家庭造成了一定的经济损失，其亲属在精神上也遭到了重大的打击，为维护 中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定，也是导致本次交通事故发生的另一原因。交通警察部门认定陈某与韦某甲军负事故的同等责任， ...

未得到被告的任何赔偿。为此，原告诉至法院，请求被告吴某赔偿原告的经济损失x.00元，被告覃某、李某对其赔偿承担连带责任；被告华安财产保险股份有限公司来宾中心 内提供的证据有：1、象州县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书，目的是证实本案交通事故发生的经过及责任承担；2、象州县中医院出院记录及 ...

建伟，需扶养，现年14岁(X年X月X日生)。郑某因本案所造成的经济损失为：医疗费x.57元、住院伙食补助费12元／天×97天=1164元、交通费1747 ，本院对本案争执的焦点问题归纳并评析如下。 一、关于傅某是否是本案直接承担赔偿责任的主体，路桥公司应否承担赔偿责任。傅某是交通事故发生的直接责任主体 ...

根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度分析，李某在本案中应承担70%的民事责任，周某承担30%的民事责任，故周某应对李某的经济损失承担30 时间的认定是否错误；2、李某车辆损失的认定问题。 关于焦点1,本案交通事故发生在2010年10月30日，2010年12月3日，华容县公安局交警大队委托岳阳市 ...

微型普通客车承保的保险公司已在交强险赔偿限额内赔付了原某的经济损失。 被告梁某甲、梁某乙共同辩称，被告尽其所能赔偿了原某部分损失，已造成经济困难， 作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 交通事故发生的事实、结果与责任认定与原某诉某一致。原某受伤后，于2010年8月28日在藤县 ...

是原审认定的经济损失即精神损害抚慰金及误工损失是否合理。对于第某个问题，上诉人虽然主张某上诉人张某某不是在雇佣活动中发生的交通事故， 工资照发，一审法院认定误工费缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。被上诉人陈某的各项损失为1398,768.63元（1411,608.20元-12,839.57元），上诉人 ...

责任是正确的。宋某提出其对交通事故的发生无过错的理由与客观事实不符，本院不予采纳。 关于原判对当事人的损失认定问题，本院认为，人寿财险衡阳支公司在原审庭审中对于 支付宋某的误工费、护某、残疾赔偿金x元（与许本艾死亡造成的经济损失x.4元、精神损害抚慰金x元，在总额x元内按比例分配），故人寿财险衡阳 ...

端粉碎性骨折，多处软组织损伤，创伤性休克。住院治疗用去医疗费x.45元。事故发生后，被告共垫付了医疗费2000元给原告。在诉讼前，本院依原告的 关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2010年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算》。对原告请求的各项经济损失核实如下：（小数点后面四舍五入） ...