，男，56岁，汉族，住（略），农民。 原告李某某诉被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、23条、24条、25 ...

汽车运输有限公司雇员，无有效证件驾驶车辆发生交通事故且对事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应与 公司并未就上述条款中的免责部分举出证据证明履行了明确说明义务，因此所提异议成立，本院予以支持，上述保险条款不能作为定案依据。 本院依据上述证据及 ...

诉被告张某乙、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 对其所提误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

诉被告时某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院做出受理后依法组成合议庭 条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 ...

出生。 委托代理人宋某某，女，西华县法律援助中心工作人员。 原告寇某诉被告王某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 第二款、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...

，本院确认为有效证据；原告证据第三组、第四组、第七组，被告均提异议，该三组证据经本院审查，来源合法，证据之间能相互印证，与本案具有关联性 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿参照标准》，原告张某甲的损失作 ...

；对第二组证据无异议；对第三组的3份证据因与被告没有关系，所以不提异议；对第四组第1份证据无异议，该组第2份证据证明张某某收入的 采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失作如下确认，误工费x元 ...

其它二被告未提出异议，对其真实性本院予以认定。 对被告人财保南阳公司所提证据保险条款一份，不是被告黄某丙所投保险合同条款内容，对 车辆豫R—T889在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部投有机动车交通事故责任强制险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投有第三者责任险 ...

不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。关于保险公司对原审判决认定杨××各项损失数额所提异议问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 本案为侵权纠纷，不应就商业保险合同予以审理问题。本案中，运输公司的投保车辆因在保险期间发生交通事故给杨××造成人身损害，致使运输公司与杨××之间 ...

，但对原告主张过高部分不予支持。关于各方当事人在本案中责任承担的问题。发生本次交通事故时被告王某庚系未成年人，尚需监护人监护，被告王某辛即是 ”。本案中受害人家属的租车费及交通费、误工费并不属于重复费用，故对上诉人就此所提上诉意见本院不予采纳。 一审判决根据本地的经济发展实际状况确定被上诉人朱某某等六 ...