月16日止。 上述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、司法鉴定书、收入证明、户口簿、保险单复印件 强险理赔范围的部分由被告xx公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

2010年4月19日。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿 险理赔范围的部分由被告曹xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

亦不能成立。佘某某上诉称原审判令其与梁某某互相付连带赔偿责任不当的理由，因在该交通事故中，佘某某与梁某某并没有共同侵权的故意，应当按照各自的 成立，对该部分上诉请求二审予以支持。一审审判程序合法，认定事实部分清楚，实体处理有不当之处，应予纠正。判决：一、撤销河南省登封市人民法院（2004）登民一初字第 ...

2009年11月29日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、验伤通知书、相关病史资料、出院小结、疾病证明单、医疗费收据、 、被告xx公司按70%的比例连带予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

、牵引费、超时费等共计970元。 以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定 资料，共支付了9,962.56元（含救护车费387元）医疗费。该费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故 ...

承担赔偿责任。 被告上海xx化工有限公司辩称，对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定均无异议，黄xx系本公司驾驶员，事发时系在 日至2009年5月16日。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、调解终结书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、救护车收据、司法 ...

2010年3月24日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、住院病人费用清单、司法鉴定书 部分由被告方xx按80%的比例予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

研究所鉴定，原告亲属系交通事故致伤后，出现心脏扩大，心功能不全，心律失常，炎性反映综合症而死亡，这说明原告亲属的死亡与被告之间有因果关系。为维护 为有效协议，双方应当遵守。根据交通事故认定书责任认定李某某负此次事故的次要责任，应承担徐建平因此次事故造成的各种损失相应赔偿责任。根据本院查明的事实，依据 ...

事故发生时尚在保险有效期内。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、救护车收据、衬气垫发票、 险理赔范围的部分由被告xx公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

2010年7月5日。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、交通费发票、户口簿 部分由被告xx公司按80%的比例予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...