险。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：未能确定原告肖某癫痫病是否是由本起交通事故引起，也未能证实治疗癫痫病花去的医疗费用等相关费用 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

即陪同原告前往巩义市X街卫生院和巩义市中医院检查，都没有发现问题。原告本身就有残疾，其目前的伤情与本次交通事故是否有关系并不确定，请求本院依法处理。 被告平安 占60%。因此，原告的上述损失中，因本次交通事故造成的损失为x.80×60%=x.60元。其中，在交强险赔偿项目下的损失均已超出了相应限额，故 ...

的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的本诉及反诉的证据的真实性均无异议，原告及其他被告对被告马某提供的证据真实性没有异议，原告 的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他被告对被告马某提供的证据真实性没有异议，原告及其他 隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他被告对被告马某提供的证据真实性没有异议，原告及其他 隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 ...

、范某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日诉至本院，本院于当日做出受理 南阳眼科医院的票据，原告不能证实与本次交通事故有因果关系，本院不予认定。其余票据，系原告第一次出院后进行必要检查所支出费用，本院予以认定；6、 ...

被动过，交警部门经调查后于2008年10月20日作出第x号交通事故认定书，没有对该交通事故作出责任认定。原告王某提起诉讼，被告杨某某提出反诉。事故发生 承担本案全部责任问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都 ...

这一事实没有异议。二、被告保险公司对于本案交通事故发生时渝x号在被告保险公司处投保有交强险没有异议；但法院在董某丁等人另案诉我公司时， 若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标某（2010年度）》的相关规定予以 ...

ＸＸ及发生道路交通事故在保险期间内无异议，对于本案保险公某在交强险限额内承担责任没有异议，医疗费x以内，超出x元的部分由被告张ＸＸ承担赔偿责任， 服务业标准）÷365天/年＝1973.5元； 6、交通费，原告分别在河堰镇中心卫生院检查1次、开县中医院住院治疗1次、鉴定1次，原告主张交通费400元过高， ...

六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、 在不具有驾驶证且发生交通事故后逃逸的情况下，太平洋保险漯河中心支公司是否仍应承担所述的赔偿责任；3、本案一审法院对第三者责任险没有处理是否恰当。 针对焦点1 ...