年12月11日，焦作市公安交警支队第七勤务大队作出了（x）号道路交通事故认定书，认定原告与被告檀某某负同等责任。2010年1月22日，焦作市公安交通警察 原告共支出了交通费、住宿费4281元。 上述证据经被告檀某某质证，对证据1事故认定书责任的划分有异议；证据11、12有异议，张鹏云和常贵伟不是护理人 ...

提供以下证据进行证实：1、损害赔偿计算表；2、私营企业查询登记表；3、事故责任认定书；4、诊断证明及陪护证明；5、出院证；6、7、医疗费票据； 某某驾驶车辆正前脸相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队第六大队进行责任划分认为，杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

该事故作出的（2009）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案 但原告要求被告赔偿交通费2000元，住宿费2000元，由于没有提供相应的票据，本院无法确定，不予支持。其误工期限以20天为宜，误工费确定为1300元。受害人 ...

的诉讼请求。 被告候某某没有进行书面答辩，庭审中辩称，其只同意按道路交通事故认定书划分的责任比例承担原告的车损。原告要求赔偿停运损失，没有事实和法律依据。 因此，该项损失没有证据，本院也无法计算。原告该项请求本院不予支持。 综上，根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定因交通事故造成豫x号货车损失为 ...

为：原告索赔的事实和法律依据。 1、濮阳县公安局交警队（2009）第x号交通事故认定书。 2、豫x号车行驶证复印件1份。 3、人保财险濮阳分公司交强险 客观性有异议，据我方了解原告是喝酒状态开车，请求法院依据相关规定，对事故重新划分责任。对司法鉴定书有异议，其中检验过程某查阅住院病历，显示原告骨折五- ...

提交的第二组证据：证据1系复印件，其真实性本院无法核实，对其证明力本院不予确认。证据2-9可以证明李某东因交通事故死亡及家庭成员的基本情况，本院对其证明 张某乙财产损失2000元。对此本院予以支持。因交通事故认定书认定李某东负事故的主要责任，张志勇负事故的次要责任，故六原告的损失在被告财险邯山支公司以 ...

。 原告邱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、交强险保险单一份，证明肇事车辆豫x客车在 7的真实性无异议，但不能作为护理误工的证据。依据法律规定，应有其工资单，因此无法证明其误工的损失。对邱某乙的证明真实性无异议，但其本身无业，无法证明误工 ...

的证人证言均证实上诉人系在履行职务过程中发生交通事故。一审时，证人冉国庆、王某某等人由于客观情况无法到庭作证。一审法院未告知上诉人证人不出庭作证 的诉讼请求违反了法律规定。3、南昌县公安局交警大队于2006年11月13日作出的《交通事故认定书》对本案事故责任划分错误，轻重倒置，被上诉人应某应某本次交通 ...

1常住人口登记卡5份，证明原告的诉讼主体资格。证据2交通事故责任认定书1份，证明交警部门对交通事故的责任划分。证据3司法鉴定报告1份，证明原告的伤残等级及其 组证据的关联性有异议。对证据2被告认为，案外人郑某清在这次事故中严重超员，以至他无法掌控车辆，是造成原告受伤的次要原因，原告要求赔偿75%的费用 ...

对该交通事故作出的（2009）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的 ，由于其没有提供相应的证据，本院无法确认，不予支持。 综上，根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定刘某甲因交通事故所造成的损失为：车损x元、 ...