的，本院予以采信。原告主张本次交通事故由原告与被告叶某按6:4责任比例分担，结合原告、被告叶某的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况 .16元。由于某x自卸低速货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当先在强制保险责任限额内赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额 ...

元。 原审法院认为：公民的生命健康权利受到非法侵害后，权利人有权要求侵害人予以赔偿。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告袁某负事故的主要 的责任主体明确，原审程序正确；原审未违反保险法的规定，且依据的事故责任认定得当，但对赔偿比例的认定不当，对有关损失金额的认定并不偏高，而是偏低； ...

某事故。南宁市公安局警察支队五大队认定被告滕某承担此事故的全某责任，原告陆某不承担事故责任。事故发生后，原告与被告就赔偿费用进行了调解，但由于某方分歧过大不能 答辩人与滕某是合伙关系，分别在白天和晚上开车，租金由被告马某和滕某按比例分担，滕某是夜班，少出一点。原告出示的证据有些是假证据，原告诉请的赔偿 ...

恩施中心支公司按照交强险条款在10000元医某限额内予以赔偿，超出部分由侵权人按照交通事故责任比例承担责任。在死亡伤残110000元限额内，被告中国太平洋财产保险 医某机构印章，从门诊医某收费收据来看，无法证实系原告谭某丙治疗与交通事故所导致的损伤有关的治疗用药，原告谭某丙亦未能提供相关用药处方予以 ...

700元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 ...

结合本次事故的形成原因，被告格某认为，原告主张要求答辩人承担40%的赔偿责任，赔偿比例过高，法庭应予以核减。此外，因被告格某在被告中国某保险公司晋中 ，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于本案交通事故 ...

八条；对于超出交强险各分项限额的部分，依据第三者责任保险第二十六条，驾驶员负事故主要责任的，我公司赔偿比例为70%；依据保险合同约定，诉讼费、鉴某费不 责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，由被告王某与原告邵某丙按 ...

护某7860元予以支持。关于后续护某，庭审中，双方均确认后续护某的比例按50%计算，本院对此予以确认。原告要求后续护某按100元/天计算，但未 六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担 ...

特别授权代理。 原告沈某与被告汪某、武汉蔬菜出租汽车公司、天安保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 规定，判决如下： 一、天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿沈某交通事故损失10,805.48元，于本判决生效之日起十日内付清； ...

：一、道路交通事故责任划分问题；二、原告要求赔偿的金额过高及有些不合理和赔偿金额的比例划分问题；三、第三者商业保险与本案一并处理及第 x号车辆损失58289.41及拖车费700元，因原告提供的修理费票据是57709元与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的损失有误差 ...