、原告身份不明确，不具备本案的诉讼主体资格。二、原告主张被告全部承担本次交通事故责任，无事实和法律依据。三、被告对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但只应该 在交通事故中的主观过错和客观条件，原告主张被告负事故全部责任有何依据，本案的民事赔偿责任比例应如何确定；3、原告请求的赔偿项目及计算标准有何依据。 ...

被告邹某按照前文所述比例分担。本案交通事故中有两名受害人，应根据各自损失的大小，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔付，不足的部分 百五十三某第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一 ...

x号牵引车和冀x号挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿金x元划至新河县公安局交通警察大队账户。以上预交赔偿款共计x元,现已处理完毕。同年12月11日,新河县 车与挂车对本次道路交通事故，均应在保险限额内承担赔偿责任，财产保险公司衡水分公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分 ...

的药品费用，由于原告没有提供药品清单，无法审核，被告意见扣除20%；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不负责赔偿， 、被告双方对重新鉴定结果无异议。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的 ...

》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定，原告在此次交通事故中造成的人身损害，应由桂x号重型货车交强险承保公司 鉴定，故其目前提出精神损害赔偿依据不足，待定残后再行处理。 本院还认为，按保监会目前公布的机动车交通事故责任强制某险赔偿限额标准，被保险机动车在交通事故 ...

中山）有限公司工作，现任职生产部助理主管。 原告张某与被告乐某因道路交通事故损害赔偿问题无法达成协议而诉至法院，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险的 张某的损失应由被告乐某负责赔偿，鉴于被告乐某驾驶的湘x号中型货车已在中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险 ...

事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超过部分，由第三某张某乙、被告张某甲 的均为加油票，无法显示与本案的关联性，且被告张某甲、市运公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司又不予认可，根据处理交通事故的实际需要， ...

宜，其余20%损失由原告刘某自行承担。 三、被告汤某应如何赔偿原告刘某的损失问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某规定，在道路上行驶的机动车的 保险。而被告汤某没有为其摩托车向保险公司投保任何险，应认定被告拥有机动车时某未缴交道路交通事故责任强制保险，而未履行法定义务。《中华人民共和国道路交通 ...

也居住在电力局。 再查明，被告安化县金城出租车公司在被告永诚财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制险和商业保险，保险时2010年3月11日。 本院认为：原告张某驾驶 是强制保护受害人得到补偿的一种保险，不应对抗第某人。赔偿后与被保人如何划分责任是另一种法律关系应另案处理。原告刘某、邓某某、龚某自愿 ...

XX汽车公司的登记信息。 4.交通事故责任认定书，用以证明：开县公安局交通巡逻警察大队于2010年8月6日作出交通事故认定书，认定交通事故基本事实为：“2010年7月 具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案的原告的损失，应先由第三人XX公司在交通事故责任 ...