的四川绿嘉农业科技开发有限公司企业标准Q"（略）-3.2-2009标准判定：所检项目合格。另查明，贵港市公安局覃塘分局经济犯罪侦查大队对绿嘉公司的报案，经调查 与被上诉人签订。其次，在发现被上诉人的产品不合格后，也是吴某丁向工商局投诉，工商局出具的抽样单中受检单位是吴某丁，检验报告中受检单位也是吴某 ...

年X月X日出生。 委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。 上诉人丁某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2010)石民初第X号民事判决，向本院 的真实性既没提出异议，也未申请重新鉴定，该检验报告应作为定案证据采信；浩博公司违法生产不合格产品，对上诉人构成了侵害，应依法承担损害赔偿 ...

x公斤，实际销售额共计x余元。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，丁某生产、销售的机械油为不合格产品。 上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程某亦无异议， ，依法应当追究刑事责任。辩护人关于被告人有自首情节和销售数额与实际有出入，指控事实不清的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。但被告人丁某到案后 ...

作出公正判决。 被上诉人衡东质监局辩称，上诉人生产销售不合格数字电视接收机损害消费者权益的违法事实存在，湖南省计算机产品质量监督检验站具有对数字电视接收机和根据x－2003对数字电视接受辐射骚扰项目的检测资质，其作出的检验报告是合法有效的，被上诉人作出的（湘衡东）质技监罚字（2010）第X ...

泵控制功能使用存在设计造成缺陷；出厂检验电气系统不合格；出厂检验安全装置不合格。检验鉴定结果：判定该产品为不合格。根据鉴定结论云南省西双版纳州中级人民法院 上诉人高某某关于合同价款的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

再确定是否准予使用”，推论出“优孚尔橇装式加油装置验收不合格记录”的结论。 本案并非审理商品质量纠纷。但依据国家质量检验中心2009年9月29日出具的检验报告 更是仅依据某某局关于暂停使用原告的商品，待进一步论证后再确定是否使用的通知，得出原告产品有不合格验收记录的结论。本院认为，《中华人民共和国反不 ...

检验的情况；2、XX市产商品质量监督检验所检验报告，用于证明原告销售的复合肥料水分不合格；3、XX市产品质量监督检验所资质认定计量认证证书，用于证明 中华人民共和国产品质量法》 第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，行业标准；未制定国家标准 ...

以下简称齐达畜牧公司）与被告鹤壁市永生水泥厂南厂（以下简称永生水泥南厂）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月25日立案。本院受理后，依法 检验报告NOW8-0993），主要证明被告永生水泥南厂的水泥质量不合格。被告永生水泥南厂认为，该报告所检验样品由原告单方送检，未经被告同意并参与取样，其不 ...

的水泥后，发现水泥质量有问题。于是就对被告的水泥进行质检，结果被告的水泥为不合格产品，。二原告就要求被告赔偿，被告以经济困难为由让二原告先向其他用户垫付赔偿 水泥质量不合格，给其造成经济损失x元。提交用户李百军送检的检验报告一份，证明检验不合格水泥。证人虽证实了取样品时原、被告、生产厂家都在场，但送检 ...

和人员编制规定》第五条规定“根据国务院决定，国家工商行政管理总局和国家质量监督检验检疫总局在质量监督方面的职责分工为：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品质量 不合格水泥的法定职权。上诉人王某甲销售给姜某某水泥，经检验为不合格产品。被上诉人作出的处罚决定程序合法，证据充分，适用法律正确，但对上诉人按 ...