是在去年9月10日。此前只要有一点点毛病，原告一叫就去。9月中旬以后，原告没再叫我给他修理。期间我修理的4次，加上原告叫人修理的，总共时间也不超过 磨损件，磨损件不在保修范围内；对证据3有异议，认为照片不属实，产品确实是我做的，但无质量问题；对证据4有异议，认为修理无明确日期，与我无关。本院认为，原告 ...

，我们这个肥料能解土壤中的死磷死钾，请放心用，绝对没问题。由于我不懂，他们又说绝对没问题，再一个怕给用户说了鉴定结果，他们欠我的肥料款 磷钾使用的包装袋照片。 14、鉴定结论 （1）鹤壁市质量技术监督检验测试中心检验报告：检验报告显示样品不含磷的成分，产品不合格。 （2）滑县农业局鉴定结论：小麦表现与 ...

。三、质量及保修为保证产品质量中华人民共和国轻工行业标准QB/x-2001《厨房家具》，并与订单所述一致，一年免费质保，产品如无质量问题，孟某不得要求橱柜厂退换 未安装，水池下方左侧缺一块背板，柜体倾斜活动，水池上方柜体的两块背板有两个洞没补上，十四个柜门均倾斜活动，两个抽屉倾斜，水池未打胶，酒柜台面 ...

22.652吨，运率500元合计运费x元。结算方式，装货先付5000元，卸完货没损情况下打卡付清。双方另约定，货物在路上淋湿或丢失造成经济损失由车主负责 回甲方厂内，运费为500元／吨，运输费用由甲方负担。（该批货物为质量有问题产品，产品质量与乙方无关。甲方：中博公司代表史某某，乙方：李某乙双方在协议 ...

次。因而辽钢公司提出的2006年9月以后的一次性炉龄低，没有达到合同约定没能提供证据证明，故该反诉事实不能成立。关于辽钢公司提出的由于耐火材料质量 故对鞍山耐火公司主张的事实予以确认。关于辽钢公司反诉提出的耐火材料质量不合格，影响其生产和产品质量，造成损失问题，缺乏事实依据及科学理论依据。且这些问题辽 ...

，不予支持。据此，被告主张工程质量问题不应支持。在实际施工中，被告使用多家水泥型号、质量不一，在鉴定时被告提供了水泥厂家提供的产品合格证明，而没有提供质量 该工程各段路面选用的材料是相同的，原告称路面被水浸泡及过早的行使车辆均没证据证明，故原告应当承担该路面拆除及重建的经济损失。 本院认为，原、被告于 ...

还看不出效果，还需要几天时间，但如果某方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金远见公司，次日，金远见公司询问说明书具体 19日，普天伟业公司以公司名义正式向金远见公司发出“协商解决PW/ksw－100出现问题的函”，要求对方提供产品质量检验报告、合算逾期供货费用，并提出由于供货产品 ...

举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下： 对原告提交的7张销售单虽然有的没写时间，有的是写的2007年，但罗某某对该7张销售单予以认可，朱某丙 控制中心的调查报告因未加盖单位公章，且报告内容不能证实被告需证明的关于原告产品质量问题而引起中毒事件的事实，故本院不予确认。对证据2食品标签，因双方均对此 ...

，不予支持。据此，被告主张工程质量问题不应支持。在实际施工中，被告使用多家水泥型号、质量不一，在鉴定时被告提供了水泥厂家提供的产品合格证明，而没有提供质量 该工程各段路面选用的材料是相同的，原告称路面被水浸泡及过早的行使车辆均没证据证明，故原告应当承担该路面拆除及重建的经济损失。 本院认为，原、被告于 ...

企业产品标准(1份复印件)，用以证明原告施工所用的油漆符合产品标准，而产品的特性、使用范围等在该标准上已反映：该油漆的耐候性较差。 9、昆明 日的通知 3、特快专递详情单 上述证据1-3，用以证明原告所承包的玻璃围护工程存在质量问题，被告要求其返工。 4、相片(6张复印件)，用以证明原告施工的玻璃围护 ...