“日本x”相同，且字体较小、笔划较细。 本院认为，浙江华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额 并非其所为,不存在侵犯商标权事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第 ...

认为，本案争议焦点为：一、被告凌某及新地产公司对隆氏公司的债务担保是否有效；二、被告凌某及新地产公司对隆氏公司的债务应承担连带保证责任还是一般 ，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”。据此，本院对两被告的该项辩称理由不予采纳。 对于争议焦点二，本院认为 ...

曾提出异议，故原告主张合同显失公平而要求终止承包合同的请求，不予支持。至于被告是否擅自改变土地使用用途、拒绝或迟延交纳承包款均不是构成合同无效的要件 的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。”故上诉人在被上诉人投资兴建码头后主张合同无效，返还土地、恢复原状的 ...

《荆州日报》社只是系争声明和广告的发布者，其无法判断系争声明和广告内容是否侵权，且已经尽到审查义务，不应承担侵权责任，原告要求被告《荆州日报》社 和人民法院投诉或起诉侵犯“日丰”品牌的行为，并得到工商机关和人民法院的支持。一个品牌的知名度，与该品牌为相关公众所知晓的程度、该品牌获得的奖项及其等级与数量 ...

诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于 )。一审据此酌情认定x元，并无不妥，本院对申请再审人此项请求不予支持。(四)申请人提出，今后治疗费应认定x元。原审考虑李某甲属于痊愈出院 ...

事宜中遭受误工损失情况。故该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”但这并不妨碍原告依据法释[2003]X号解释第十八条第一 ...

应否承担连带赔偿责任，被上诉人甄某某作为苏（略）号车辆的实际所有人，不管是否由其实际驾车，其车辆与丁某某自行驾驶的苏（略）号小客车相撞致 。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。”的规定，刘某亦应当承担相应的连带赔偿责任。 关于上诉人提供的医疗费 ...

了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。……”。本案至原告起诉时，合同已签订履行四年，远远超过一年时间， 的调整较为妥当，体现了公平原则，故一审法院判决应予以撤销。 另外，关于本案是否已过诉讼时效的问题，上诉人于2001年3月份仍寻求政府有关部门解决， ...

单位无须支付经济补偿金。虽然法律没有明确规定该种情况下，用人单位终止劳动合同时是否应当提前30日书面通知劳动者，但作为用人单位，在终止劳动关系前，应当给予 的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据上述司法解释，张某甲与佛分公司所签订的劳动合同于2003年 ...

某某在2002年向本院提起诉讼时要求卢某健由其抚养携带。原审法院及佛山市中级人民法院也支持了原告的请求，指定卢某健由原告黄某某携带抚养。现原告黄某某虽然在 ：本案的争讼焦点为上诉人黄某某所提的要求变更子女抚养关系的主张理据是否充分。本院(2003)佛中法民一终字第X号生效民事判决，在尊重父母双方真实 ...