、驻马店大地运业有限公司驻马店中心支公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭 ，原告要求其在第三者责任险范围内赔偿缺乏法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于 ...

问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十七条、十八条分别规定了雇员侵权的雇主责任及人身损害赔偿的范围、精神损害赔偿的问题，明确规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人死亡的，其近亲属可以请求精神损害赔偿，依据上述规定，张某某 ...

金为1000元。原告在本次事故中衣服被损毁，确定原告的财产损失为80元。原告主张的补课费不属于人身损害赔偿的范围，不予支持。综上，原告的损失 没有构成伤残，因此，原审法院判决精神损害抚慰金1000元没有法律和事实依据。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿程某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5422.2 ...

我公司投保有交强险和保险限额20万元的商业三者险属实，其中交强险人身伤害赔偿限额12万元已经法院判决，大部分用于赔偿本案交通事故另一受害人许梦飞的亲属， 认为原告父亲收入证明不真实，且非必要由其父亲专事护理，以此主张护理费损失没有法律依据，对证据4认为交通费用过高，应以500元为宜。 被告张某某及信阳 ...

总共为3000元。原告系农业家庭户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应按上年度农村居民人均纯收入标准，具体计算方式应为4806.95元/年×20 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案上诉人张某某驾驶电动自行车 上加盖有拖车、看车单位发票专用章。上诉人张某某认为是餐饮服务业发票缺乏事实依据，此项上诉理由不足，本院不予采纳。陈某住院期间，由其妻张艳如护理 ...

本案的争执焦点为：二原告要求二被告赔偿各项损失共计x元的事实和法律依据 庭审中，原告翟某某和宋某甲向本院提交的证据：第一组：1、事故认定书；2 x元/年。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计x元的事实和法律依据 庭审中，原告陈某某向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实 x元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

误工损失及车船费损失缺乏事实依据和法律依据，答辩人不认可。被答辩人上述的诉讼请求均不在《民法通则》119条及最高院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律 送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号 ...

辆及驾驶员2名并承担驾驶员工资。合同还约定李某某承担因驾驶人员违章操作造成的他人人身损害安全责任。该项目部为驾驶员免费提供食宿。驾驶员张XX与王XX进入工地施工。 的赔偿责任，同中国第四冶金建设公司基于疏于施工安全管理应承担的责任，这两者无承担连带赔偿责任的法律依据。另，张某甲未婚，其父母均不到六十岁 ...