说明双方当事人围绕该资金所产生的具体法律关系。虽经该院释明，除上述证据材料外，陈某丁未能向该院提供其他证据。就证明其主张的法律关系而言，现有上述证据尚欠 。王某确实收到了陈某丁转账的35万元，款项进入的是连接股票账户的银行卡。至于这35万元是基于什么原因收取的，涉及双方的感情纠葛，与本案无关，无法回答 ...

对此次依法予以核减。2、被告人李某庚在抢劫过程中，既不是犯意的提出者，也未实施具体的犯罪行为，事后也未分赃，且在整个团伙犯罪当中，李某庚的 谭某文 审判员伍某清 人民陪审员吴建华 二0一二年五月九日 书记员陈某琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈述后， ...

餐费多开支1.8万元，而被告认为每人一餐只要几块钱，原告实际支出没有那么多，但餐费具体的数字被告也未说不清。原告诉请要求被告赔偿因阻止原告把其母亲的坟迁到 焦点是原告是否能葬母到丫吉岭坟地，被告阻止原告葬母到丫吉岭坟地是否是正当行为及是否给原告造成经济损失和精神损失。原告之母因病逝世，原告按当地习俗， ...

事故处理过程中，原告多次向被告咨询，被告明确表示不予赔偿，被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合某权益，为此具状起诉，请依法判令被告支付原告保险费x元， 是2009年08月05日；可以看出应当由事故认定书提交，从而可得出事故的真实性是什么不是原始的法律文书。第四组证据有异议，还应出具价格鉴定人员的资质及 ...

外，还有其他人提供的“满地红”大爆竹，但就“满地红”大爆竹的具体货主是谁，至今无法说清。江某兰与原告叶某甲系夫妻，生前与叶某甲生育有原告叶某乙、叶 成品爆竹给付加工费用，至于江某在什么地点加工，如何加工，被告不加干涉，因此，两被告与江某之间符合承揽合同的特征，形成承揽合同的法律关系；而江某兰等人统一在 ...

陶的债权债务没有转到上海益陶。上海益陶作为焦作益陶的经营者与中某之间是股东之间的法律关系，并没有债权债务关系。判定上诉人支付被上诉人违约金30万元违背 争议焦点是：上海益陶与中某之间是否存在债权债务关系，依据是什么；上海益陶是否存在违约行为，应否承担违约责任。 依据有效证据，本院对案件事实确认如下：在 ...

、号牌或临时号牌,从签订之日起保险合同已经生效,具体的说:是对邱某掠的财产承担了风险保险责任,既然是自愿承保没有行驶证号牌或临时号牌的车辆, 车辆使用者或拥有者,应当明知无牌、证车辆不能上路的法律规定。据此,上诉人保险公司上诉提出已履行告知保险条款内容的上诉理由成立,本院予以采纳。关于上诉人提出本案应 ...

某手持一木把铁锤到胡某，他踢开房门进屋见胡某丙未在屋内，胡某丙的父亲问其干什么并来拉他，他即持刀向胡某亲头部、身上乱砍数刀，潘某持铁锤打 提出，章某戊只是教唆没有实施伤害行为是未遂犯的辩解和辩护意见，经查，被告人章某戊多次指使被告人章某丁、潘某报复他人，虽未直接实施具体的伤害行为，但由其指使章某丁、潘 ...

的南阳金丰公司某立前后自己均不知情，屈某某挪用万里公司某阳物流分公司某项的行为未向自己请示汇报过。 （3）证人马某丙（原万里公司某阳物流分公司某 不上帐，这其中有我自己算了一下共有53.3万元是被我挪用，我给公司某了一份资金借用情况，剩下的钱用到什么地方了我不清楚。南阳市金丰汽车运输有限公司某2006 ...

对原告来说并不是具体行政行为。其通告本身对原告没有任何的约束力，原告不具有诉讼资格。其二、原告起诉书中的事实和理由与通告没有关联，不是一个法律关系，法院应 违法”的起诉，因原告不能明确被诉的行政强制措施是什么，故该项诉讼请求不具体，原告的此项起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...