被告)：黄某某，女，1955年8月5日出某，汉族，住所（略）。 委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市城北 管理规定，服从市场的统一管理，如有违反市场管理规定，违法经营的，一切责任由上诉人自负，与被上诉人城北市场无关。由此可见，合同只是空泛地要求每间铺位都 ...

诉讼请求不予支持。对原告第二项诉讼请求，被告何某某表示愿意协助，且之前已有合同约定，被告何某某应当依约定履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，何某某一直担任新发展厂的法定代表人、邓某某担任该厂的唯一财务，实际占有和经营管理该厂，对该厂的资金、货物、厂房等全部资产享有完全的支配权。因此， ...

义务，原告为其提供形象设计、经营管理辅助等服务； 4、2002年至2005年8月，原告及关联公司与各媒体之间的部分广告发布合同、向各媒体支付广告费的部分 21日至2007年10月20日，核定服务项目为第37类之建筑、工厂建筑、仓库建设和修理、管道建设和修理、室内装潢、供暖设备的安装和修理、电器设备的 ...

与本案无关；海兴公司的抗辩理由没有依据，《出口收汇核销管理办法实施细则》与本案无关。 焦点三、合同约定以收货人出具的证明为准赔偿，海兴公司只赔偿了部分 承运南通外贸的货物；海兴公司的经营范围是货运代理，代开发票并非运输行为；南通外贸托运的货物运费不包括从堆场到收货人仓库的费用，如果与盛唐公司托运相同的 ...

份《铺位(厂房仓库)承包合同》(原告委托其所在的村X组签订合同，甲方加盖南海市大沥区X村民委员会凤西村X组及南海市大沥区X村承包合同管理专用章)， 委员会凤西村X组的集体经济组织。另外，被告从2002年11月8日开始停止经营“京都美食城”。由于无法找到被告，原告在本案开庭前已经自行收回所出租的房屋出租 ...

字第X号 上诉人(原审被告)临高县X镇人民政府。 法定代表人陈某某，代镇长。 委托代理人邢诒珍，海南外经律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)临高县加来供销社。 法定 期间，加来农场单方下文收回市场经营管理无依据其理由亦不充分，其行为法律不予保护。由于联营双方未签订书面合同，现因经营权发生纠纷，应根据 ...

通知义务；杨某正以“打包某”的名义与原告进行货物交换，与被告补签合同、收取委托销售后的货款，应认定为是职务行为，其行为的法律后果应由“打包 (1993)后营字第X号文通知，长江南路X号库区划归“华东公司”(军办企业)管理经某，要求工商部门办理变更手续。原“打包某”主管单位“油料基地”变更为“华东公司” ...

、占据工厂达6个月、阻挠生产和GMP建设。现在通过法院委托审计确认原告根本未出资450万元，其经营管理存在重大问题，如无销售成本控制、销售价格变化大、大量 投资者，非公司、企业或其他经济组织，所以该合作合同的主体资格不适格，且其内容只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的 ...

邕宁县人，个体户，住（略）—X号8—242。身份证号：（略）。 委托代理人黄某，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告广西万利信工贸有限公司(以下简称 经营手续，办公场地、电话、电脑、传真机等办公设施，负责经营管理；乙方为项目的市场管理主要负责人，做好营销策划，货调运工作，提供小轿车业务使用，正常费用 ...

亦暂时停止。”之后，友谊公司因未能收回货款遂诉至法院。 另查明，延边广电局委托代理人在二审庭审中承认其作为开办单位根本没有注入任何资金。 又查明，1992年 鑫公司履行经济合同时，派出工作人员了解情况，监督银鑫公司依照合同实现自己的债权，属行政管理行为，而非民事行为。至于在百货商场享有所有权的彩电面临 ...