区政府在农业局开会时，将苇场改成台田是经原告同意的。 证据三，证人赵某某出庭作证，证明2005年7月21日他曾拉着原告去看开发结束后的台田。 查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人收回土地的行为是否构成违约；二、上诉人在原审时主张 ...

，主要内容为：2003年3月中旬，甘某某先生致电称前几日发出的变更函所言事实不存在，他只是重新注册成立的耀盈公司，与三良公司分属不同的企业， 事实，依法诚信经营，应当成为双方当事人共同遵守的基本商业准则。 (一)耀盈公司的行为是否构成不正当竞争问题。根据一、二审查明的事实，三良公司成立于1999年6月 ...

公司与徐某某之母亲李文芹签订协议，后徐某某家庭内部发生纠纷，徐某某称房屋是他的。为履行协议，我公司才将诉争之房拆除，徐某某并非受损失方，其本人 工程公司赔偿损失的请求属于侵权之诉，即应审查北京市顺义后沙峪建筑工程公司的行为是否构成侵权。结合此案情况，北京市顺义后沙峪建筑工程公司与李文芹签订两份协议时， ...

被告新天地摩托车中心成立于2002年11月，经销被告永久麟龙公司生产的“凯利牌电动车”及其他厂家生产的电动车。被告新天地摩托车中心在其经营场所内悬挂有一幅江泽 拍摄的。 本院认为，本案争议焦点是：一、照片上的文字系谁添加；二、两被告的行为是否构成对原告的不正当竞争。 关于争议焦点一。被告永久麟龙公司 ...

乙无奈只得让二被告人入室，陈某甲以陈某乙没有端茶给他喝为借口，动手殴打陈某乙的脸部，并踢其腹部，尔后，被告人陈某甲到其家中取二把 被害人损失，请求从轻处罚。 漳州市人民检察院检察员出庭意见：对原审认定的事实没有异议，被告人陈某甲、黄某某的行为是否构成寻衅滋事罪，由法院据事实依法予以裁决。 经审理查明， ...

指着其并用枪柄敲打其头部，致其头部流血；其拿着一把刀追着张某甲，向他身上乱砍，在一商店处，其和张某甲打在一起，其夺下张某甲手中的枪 威胁并殴打被害人麦某，致被害人麦某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人麦某某行为是否构成犯罪并不影响对本案事实和上诉人张某甲罪名的认定。2、原判已认定上诉人张某甲系自首 ...

，发现该房屋的门锁已被更换，原告向邻居探究时，正好问到被告，被告承认门锁是他更换，并以何X卖房作不了数，要求原告补交十余万元购房款后才同意将 不适格，通知其退出本案诉讼。 本院认为：本案争议的焦点为XX花园X号房屋的产权属谁所有，被告的行为是否构成侵权。本案诉争的房屋属于不动产，不动产物权的确认，应以 ...

显示代收货某金额共计为x元。公诉机关认为，被告人崔某某、陆某某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，二被告人系共同犯罪，被告人崔某某系主犯、被告人陆 发出，所有货某均交由被告人崔某某支配，且致于是否营利不影响本罪的成立，故被告人的辩解及其辩护人对此节的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。2、从被告人 ...

原、被告争执的1.4亩承包地谁拥有承包经营权，被告的行为是否构成侵权 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、承包经营权证书一份；2、农业承包合同书一份；3、 发包给原告的，马某田丧事由其办理、马某允许耕种的，且马某已外嫁他村委多年，不在孙六南村生产生活，故被告辩称理由不足、无法律依据，本院不予支持。 ...

请求。另外我还有一处地基大概13米多长，6.7米多款，同意给他。 本案双方当事人无争议的事实为：原告与被告韩某乙系亲兄弟关系，三被告为一家的共同成员 掉，并在此地基上建有堂屋五间。 双方当事人争议的焦点为：1、三被告的行为是否构成侵权；2、原告主张的诉讼请求能否得到支持。 原告为主张其请求向本院提供的 ...