直接描述指定使用商品的相关特点,不属于直接描述性标志。此外,鉴于商标评审委员会认可互联网上查询结果中某显示的“FULL-2WAY”均与松下株式会社及其代理商或关联公司有关,且其未提交证据证明同业经营者通常使用“FULL-2WAY”描述指定使用商品的相应特点,故对于同业经营者而言,申请商标亦不属于直接 ...
//www.110.com/panli/panli_42625545.html-
了解详情
,与中视希望公司的法定代表人赵某为同一人。赵某作为中央电视台前期广告代理商东方金叶公司的签约代表,在其于2002年成立的中视希望公司实际参与中央 。3、《希望英语》系列英语教材书籍封面、封底和版权页,用以证明希望英语品牌具有广泛的知名度和影响力。 针对上述证据,中央电视台向商标评审委员会提交质证意见称 ...
//www.110.com/panli/panli_38329432.html-
了解详情
甲方进行销毁。(4)对甲方在履行本合同时已代理乙方售出或以甲方名义售出之东芝品牌电梯,在本合同解除时,甲方应负责做好以下工作:①已由乙方与客户签订且尚未 。因原告从2004年起,便已成为被告东芝电梯(中国)有某在湖南地区的特约销售代理商,距双方签订《代理终结移交书》有5年之久,2008年12月1日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30087373.html-
了解详情
某诉称:2009年开始,原告经与广东万和新电气股份有限公司在河南地区的代理商郑州新国丰商贸有限公司签订独家代理协议,取得了广东万和新电气股份有限公司“万和 ,亦无法为产品提供良好的售后服务,其销售行为势必降低“万和”牌系列产品的品牌声誉,损害原告的商业利益。故原告要求被告停止销售“万和”牌燃某热水器、 ...
//www.110.com/panli/panli_28305009.html-
了解详情
x”。打开搜索结果中的“北京新建机房三信机房3月30日正式运营诚招广大代理商”页面,显示发布时间为“X-X-X:36:36”,发布人信息为“联系人:高 电话:x,QQ:x”。打开搜索结果中的“北京三信机房打造全国服务器托管品牌超市”页面,显示发布时间为“X-X-X:30:16”,发布人信息为“联系人: ...
//www.110.com/panli/panli_21729232.html-
了解详情
被撤销;二、争议商标的前申请人阿尔诺商贸公司是阿尔诺股份公司产品的中国代理商之一,曾经长期在中国代理销售该公司“阿尔诺”厨房家具。阿尔诺商贸公司注册争议 公司在网站中对阿尔诺股份公司及其品牌进行了大量的宣传和介绍,使相关公众误认为该公司是阿尔诺股份公司在中国的分支机构或代理商,进而认为该公司提供的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_11383442.html-
了解详情
二○一○年十二月三十一日,期满后乙方享有优先续约权;2、为确保“忠旺”品牌在株洲地区全面持久地推广,甲方不得随意终止乙方的总代理权,否则,甲方赔偿 诉讼请求,因被告下属长沙分公司未经原告同意擅自授权他人作为“忠旺”产品株洲地区总代理商,终止了原告的总代理权,应当赔偿原告的广告费。被告下属长沙分公司在《 ...
//www.110.com/panli/panli_288248.html-
了解详情
相关公众只要看到“龙工”文字或者听到其读音,通常都会联系或联想到原告公司的产品及其品牌。鉴于“龙工”的驰名度和显著性,绿野驰凯公司在其网站上以“龙工机械 部分代理商也可能基于自身利益考虑而销售侵权产品,所以世通公司虽然是龙工集团的代理商,但双方并无串通。3、本案没有证据表明世通公司与上诉人存在共同侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html-
了解详情
在演示现场,建材装备公司从未表示玻璃膜也会被贯穿,也未指出是何厂家生产的何种品牌的玻璃膜,而演示的结果也是玻璃破碎而膜未被贯穿。第二、涉案报道中“玻璃 证据不予采信。 庭审中,中福瑞达公司对建材装备公司为美国强生玻璃贴膜代理商的身份提出异议,但鉴于该公司在起诉状中已明确表示建材装备公司系美国强生玻璃贴 ...
//www.110.com/panli/panli_121640.html-
了解详情