、在仲裁委第一次开庭中，申请人明确承认罗志中是其工作人员。综上所述申请人申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，请求法庭予以驳回申请人的申请。 经审理，本院认为， 本请求的受理时间为2006年8月4日，扣除周某甲向法院申请确认仲裁协议效力一案的时间及委托鉴定的时间，以及双方申请给以调解的时间，仲裁庭于 ...

船合同。这些提单在由卡尔轮船公司签发时，如同由我本人签发一样，具有同等效力。”船长的授权书明确授权该代理代表船长签发提单，如此签发的提单同船长本人签发 ９０美元，租方应于收到本裁决书之日起十五日内支付船方。 ５．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在 ...

第十七条规定的违约金。” 第十七条：“违约责任 1．本合同具有法律效力，一经签字即成立，任何一方不得擅自终止合同，若单方终止合同或一方违约 开支共计人民币××××××元，由船方支付×××××元，租方支付××××××元。船方在申请仲裁时已预付的人民币××××××元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述 ...

2500美元，不足一天按比例计算，卸港不计速遣费。” 第51条；“此协议引起的任何争议，双方友好解决。协商不成，须将争议提交中国国际贸易促进委员会。裁决 年8月15日签订的航次租船合同第51条仲裁机构为中国国际贸易促进委员会。尽管租方未对该仲裁条款的效力提出异议，但仲裁庭认为需要在此指出，在中国国际 ...

07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理了上述8个案件。 根据仲裁委员会仲裁规则第63条的规定，上诉案件 证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点，保险人提出： 1．如果被保险人未能证明损失是 ...

以×××为首席仲裁员、×××、××为仲裁员的仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了申诉人、被诉人提交的仲裁申请书、答辩书以及有关证明文件，于１９９０年４月３０日在北京开庭审理 解散，因此８月２０日的董事会会议决议是一个新的协议，跟合同无关，且会议决议的效力值得怀疑。 开庭以后，三方在仲裁庭的要求下于１９９０年５ ...

合同中的仲裁条款和双方当事人于１９８９年７月１１日签署的《商务谈判协议》中有关仲裁的规定，以及申诉人１９８９年９月２日关于本合同项下被诉人所交糖果包装机的 。申诉人在电话通话中已表示接受。因此被诉人对合同附件粒速条款提出的变更是具有法律效力的。 （三）第五次调试是最终调试，但不是最佳调试。由于受试糖果 ...

）号《服务合同-中国（国内）》中的仲裁条款以及申请人与2004年3月16日提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述协议项下的本争议仲裁案。本案编号为 方式向被申请人发出催款函，催收本案所设计合同欠款。 （二）关于合同的效力问题 根据本案事实，仲裁庭认为，本案合同系由申请人与被申请人在平等协商、意义 ...

转让和合作公司的厂房搬迁问题，而后，双方对合作公司厂房的搬迁又未能达成协议。被申请人的行为属于单方面撤回其已投入合作公司的1600平方米厂房的违约行为 ）驳回被申请人要求申请人赔偿经济损失x港元、承担合作公司全部亏损、承担本案全部仲裁费用并补偿被申请人差旅费及律师费的反请求。 （五）驳回申请人提出的被 ...