的《企业承包经营合同》约定的仲裁条款，不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，案件应由人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院经审理认为 协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理”的规定，一审裁定不予受理上诉人的申请是正确的,应予维持。麦荣与上诉人港宇船务公司是在履行企业 ...

一抗辩不予采信。被申请人从2005年起占有管理该企业的行为构成了对申请人合法权利的侵犯，理应承担民事法律责任。因被申请人接管时没有进行清点和评估，也没有 受理。仲裁委五次开庭，北云门镇政府未对仲裁协议的效力提出异议，早已无权对协议的效力提出异议。新乡仲裁委员会的裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回北云 ...

程序中，申请人云南富城房地产开发有限公司从未对本案的仲裁协议的效力提出过异议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第二十 无不当，应当得到维持，申请人的申请无事实和法律依据，请人民法院依法裁定驳回，以维护正常的法律秩序，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。 本院认为： ...

审查终结。 申请人称：一、长沙仲裁委员会作出的（2008）长仲裁字第X号仲裁裁决认定事实错误，裁决事项超越仲裁协议的范围，属于《中华人民共和国仲裁法》 的证据1与本案没有关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理 ...

裁判。我方在2007年已向南阳市仲裁委员会提出申请，要求确认仲裁协议的效力，该仲裁委员会应作出认定再继续审理，而南阳市仲裁委员会未予确认。 （四）该案 ，铁友公司撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，人民法院受理当事人撤销仲裁的案件，是针对双方有无仲裁协议，仲裁事项是否属于仲裁协议范围，仲裁程序是否违法， ...

佳苑一期门窗工程合同为双方协议的补充条款，具有法律效力，按照北美佳苑一期门窗工程合同约定，如发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁，且被告亦主张存在仲裁 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长王某农 审判员张兵 代理审判员吴 ...

解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的 《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2006） ...

。申请人是中外合资企业，根据相关司法解释规定，本案一审由省会城市所在地即南昌市中级人民法院受理。《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的 应由人民法院管辖。综上，锦宫公司的申请缺乏合同和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回锦宫公司对本案 ...

。申请人是中外合资企业，根据相关司法解释规定，本案一审由省会城市所在地即南昌市中级人民法院受理。《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的 应由人民法院管辖。综上，锦宫公司的申请缺乏合同和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回锦宫公司对本案 ...

约定的准据法认定仲裁协议的效力，而且我国的《民法通则》和《合同法》也允许涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。因此，本案双方既然选择适用 起诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告大连华农集团有限责任公司和原告中国平安保险股份有限公司 ...