委托合同》，证实了华夏某行城北支行、担保公司与禄达公司三方建立了借贷法律关系；3、2003年4月4日《借款凭证》一份，证实华夏某行城北支行履约 业务有关问题的通知》的规定，委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行(即受托人)根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等 ...

，原告未向永川市南华实业公司进行书面催收，且在永川市南华实业公司被吊销企业法人营业执照后也未向其它出资组建股东进行书面催收，主张自己的权利。原告在诉讼 外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了借贷法律关系，在中国农业银行重庆信托 ...

。待证明事项：被告于1996年10月24日与巴东农行签订了抵押担保借款合同，双方存在借贷合同关系。 证据四：贷款凭证（借据联）复印件6份。待证明 贷款（略）元。 证据五：企业动产抵押物申请变更登记书、企业动产抵押物登记证、抵押物清单复印件各1份。待证明事项：原、被告之间的动产抵押合同关系合法有效。 ...

6月1日到期的借据一份，港二口信用社按约向刘X发放15万元的借贷。借款后，刘X未按合同约定偿还分文利息。 另查明：2007年5月23日常德市 的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

，兼并的目的要是通过企业之间优势互补，达到盘活企业资产存量。兼并关系到所有债权人的重大利益，农业厅没有慎重选择兼并方，使上诉人的70万元借款无处追讨，对此 依《公司法》第184条的规定通知债权人，在兼并前未对上诉人的债权提供担保或清偿债务，依法不得进行兼并。但被上诉人违背公司法的规定，不依照法定的程序 ...

被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）和被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日受理。依法组成由审判员杨格担任审判长、审判员 在借款过程中没有将款汇入天业公司的帐户，再由财务出具收据，不符合企业法人借款程序，该款是借给曹某甲个人的，不应由天业公司承担还款责任。 经 ...

年3月26日到期的借据一份，朗州信用社按约向曾XX发放10万元的借贷。借款后，曾XX未偿还本金，只偿还利息至2009年12月31日。 另查明： 价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

系河南宛东律师事务所律师。 被告：向某某，男，42岁。 原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2010年元月22日向某院提起诉讼，本院于当月25日受理此案 当天在原告打印的借条上面签上了自己的姓名，并根据原告的要求，提出让其舅向某某为自己借款担保。原告亲自找到在社旗县电业局工作的向某某，让其在借款条上 ...

简称中进公司）、原审第三人西安日通商贸有限责任公司（以下简称日通公司）欠款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007）西民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 和中进公司的借款，这是三个企业法人之间的借款，与王某甲个人没有关系，王某甲把日通公司的出借款项转化为个人资金，涉嫌职务侵占。三、中进公司和日通 ...