存在显失公平通道公司是否享有撤销权4、森钜公司还应支付给通道公司的工程款如何确定 关于第一个焦点问题，双方当事人在该合同的第二条中约定建设方应缴纳的报建 的资格，通道公司是具有法人资格的建筑企业亦具有承包建设的主体资格。双方经过长时间的协商达成的合同，一审法院认定该合同合法有效，是正确的，本院予维持。 ...

实，提供虚假的审计报告。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假审计报告资金证明如何某担民事责任问题的通知》(法[2002]X号批复)，翔 投资公司承担清偿责任并支付相应的利息”的认定本院予以认可。 综上所述，原判审理程序合法，但部分事实认定失实、适用某律不当，应予部分纠正。据此，经合议庭 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

享有的经济补偿金的标准如何某算，该经济补偿金的计算期限应从何某始计至何某止；5、原告寅生公司的诉求是否合法。 针对本案的争议 1766.22万元，负债876.49万元，净资产889.73万元。2006年3月22日签署企业国有产权转让协议，确定转让金额为889.73万元。中国一拖集团有限公司建筑机械实业 ...

位领导入股贷款出现欠息情况，时任财务会计的周某某向龙飞公司总经理聂某某请示如何处理。聂某某指示先由龙飞（翔）公司从该公司小金库暂时垫付，回头分红 、被告人聂某某不构成挪用公款罪，而是作为担保人合法履行担保义务的民事还款行为。如构成犯罪的话，其公司主体是股份制企业，被告人也是受公司董事会聘任的董事长，不 ...

辩称：邮购分局向四被上诉人借款的行为属合法有效的民间借贷，而不是非法集资，本案不适用《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“ 坚持原在二审上诉期间的辩驳意见。被申诉人市邮政局辩称，邮购分局的行为符合企业向内部职工进行有偿集资的特征，其行为无效，二审裁定适用法律正确，应予维持 ...

按照范某甲要求加盖公章并填好背书，韩正超当天取走了支票，这笔钱如何处理不清楚。2008年国庆节前后、2009年初，范某甲说准备以电装公司名义理财 形式、来源合法，均由公诉方当庭举证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 庭审中，辩护人出示了以下证据材料： 1、工商登记材料，证实伊维公司的企业性质于2010 ...

承包款额为税后利润150万元，其中向甲方上交承包利润和管理费72万元，用于乙方自身企业发展基金78万元（乙方添置设备须造成册报甲方同意后方可进入承包利润）， ，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人周某某的所有上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持 ...

判决书，认定了安阳县人民政府出资106万元不实的事实，造成错误判决，严重影响债权人的合法权益。3、清算小组于2002年7月7日成立至今，未能及时予以清算， 刘某甲向法院起诉主张权利时，计算利息并无不当。由于当事人之间没有约定违约如何计算的方法，原审法院按信用社同期贷款利率并无不妥。综合上述理由，上诉人 ...