不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司 关联性均认可，但对其证明目的不予认可。第三人提交的证据只能证明通过工会来行使我方的股东权利。 被告对第三人提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、 ...

不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司 关联性均认可，但对其证明目的不予认可。第三人提交的证据只能证明通过工会来行使我方的股东权利。 被告对第三人提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、 ...

不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司 关联性均认可，但对其证明目的不予认可。第三人提交的证据只能证明通过工会来行使我方的股东权利。 被告对第三人提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、 ...

不是公司股东，无权请求确认公司股东会决议无效。2、原告不享有公司已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司 关联性均认可，但对其证明目的不予认可。第三人提交的证据只能证明通过工会来行使我方的股东权利。 被告对第三人提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、 ...

51％；2、双方任何一方如向第三者转让其全部或部分出资额时，另一方有优先购买权。 1996年1月1日，莆田外运、中国外运福建公司和新加坡三巴工业私人 但在工商档案中没有登记。 被上诉人兴顺公司认为，上诉人已取得了股东权利，并行使了股东的权利，股权转让是批准生效，而不是登记生效。 被上诉人莆田外运认为， ...

，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告张某丙支付对价从案外人唐某祥处购买房屋，并取得了房屋所有权证，是善意购买人，是涉案房屋的合法所有权人。被告高某在 某丙先购买房屋的，人民法院不予支持： （一）房屋共有人行使优先购买权的； （二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父某、子女、兄弟姐妹、祖父某、外祖父 ...

拍卖事项，未能在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知其行使优先购卖权，拍卖不能够破除其租赁关系。请求撤销原裁定，确认其租赁关系及优先购买权。 本院查明，谢某依据已经发生法律效力的（2009）蝶民初字第X号民事判决，于2010年8月31日向执行 ...

人民币2600元，押金人民币4000元，卖方保证承租人已放弃对该物业在同等条件下的优先购买权；双方同意在涉案房产转让后继续履行该租赁合同；该合同一式三份，买卖 某原告唐某发出的《律师函》时并不存在拖欠租金的行为，原告唐某无权单方行使合同解除权。因此，在涉案《房产租赁合约》解除前，被告邓某占有、使用涉案 ...

出租房屋的部分或全部的，应提前一个月通知乙方，乙方在同等条件下有优先购买权；因下列情形之一，甲方有权解某本合同，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿：（一） 时登记在廖某名下，但真实权利人是原告，廖某确认原告有权利以其名义对涉诉某屋行使某有、使某、收某、处分的权利；办理产权证前后，原告就涉诉某屋签订的 ...

给他人。共有人赵某甲将宅基房产处分给郭某之前是否征得二原告同意，是否让二原告行使优先权的问题，被告赵某甲、郭某共同举证出郭某收、郭某国出庭证言，原审法院 合法取得、实际拥有了五间房屋的合法所有权。赵某甲处分财产是完全合法有效的。关于优先购买权问题。证人郭某收、郭某国都能证明赵某甲向赵某乙说，赵某乙明确 ...