的上述两注册商标及其企业名称，不会造成消费者认为该服装产品与原告有特定的联系，没有侵犯上诉人的商标权，有违客观事实和法律。“报喜鸟”文字及其组合商标是驰名 被告共同赔偿原告经济损失及其它合理调查费用合计100万元，互负连某责任。4。两被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据我国《商标法》的规定，经核准 ...

北辰公司与宏业公司签订的右内项目转让协议、北京市安立德会计师事务所京安会事审字(2000)第X号审计报告及庭审笔录在案佐证。 本院认为，纵横公司多次 ，而纵横公司系非法运作该项目，二公司在承担法律责任方面不存在连带责任问题，二公司应当各自承担相应的返还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

代理人：吴军，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告，反诉原告)：浙江省证券有限责任公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：项某某，该公司董事长。 委托代理人：张 用资人已支付的高额利差和高于法定孳息的利息、滞纳金等承担民事责任的反诉请求不符合法律规定，不予支持。用资人鄂澳公司、隆宇公司和一达 ...

令被告给付工程款（略）.61元。赔偿原告违约金（略）元。本案诉讼费由被告承担。 被告东营市孤岛房地产综合开发中心未答辩。 被告(反诉原告)超越公司辩称，一、承认 9月6日交付工程是合法的留置权，不应承担任何法律责任；三、被告没有在合同规定的期限内履行义务，应承担相应的责任也应支付看护费等费用。 庭审中 ...

系实际行为人，应对电梯装潢行为承担法律责任。翠微大厦是地理性名称，涉案三部电梯也系写字楼业主与翠微集团共有。因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判 工作中，其物业管理服务工作与上述商标的注册服务类别相比，既不相同也不类似，相关公众亦不会因此而认定翠微集团提供的服务与林京公司提供的服务之间存在 ...

有“2002年”、“世界，要不要怕中国”、“西藏：究竟是不是21世纪中国的软肋”、“台湾会不会成为中国人心中永远的痛”等以该书标题为装帧的广告语字样 ，对作者们进行损失赔偿；4、如果协商不成，作者们保留追究浦东电子出版社法律责任的权利。 2002年8月15日，浦东电子出版社向金某支付5000册简明版 ...

问题，首先不排除农药的质量问题，另外还有气候、土壤等方面的原因，希望技术部门及法律部门查清实事，即使属于该药的质量问题，所造成的一切经济损失应由生产厂家全部承担 服务部、赵某辛、赵某庚在农药经营过程中，没有违法经营的行为，故不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和 ...

的面积进行调整和修改，故即使是相同种类或相同规格的纸箱也会因不同的包装要求及开口方向不一样而导致纸箱的面积不同。在一审庭审调查时，被上诉人就此进行 未及时支付货款，对酿成本案纠纷应当承担过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利 ...

商标为组合商标，直观上与被告店招上字样有很大的区别，不会造成混淆和误认，两者不构成近似，故被告在店招上使用“1＋1”字样的行为不构成商标 ，故不具有可比性。本案被告将餐厅承包给他人经营，不影响被告独立对外承担法律责任。被告依据规定承担的相关法律责任，可以按照合同约定另行解决。据此，依照《中华人民共和国 ...

。 (2)网络空间如同现实世界一样，并非不受规制。在网上进行上传、下某、数据传输也应当遵循业内规则和惯例，否则会侵犯他人的合法权益，威胁网络安全 等后果。浩大公司从事上述危险操作，明显违反业内惯例，应对上述操作产生的后果承担法律责任。 (3)通过（略）软件上传网页，在输入用户名和密码，进入FTP管理 ...