名字及工作单位均与原告王某甲的父母一致时，王某乙表示记不清楚了。但是有一点可以证明，上述所有表格自己填写都是真实名字，没有顶替他人姓名，第三人武汉铁路局信阳工务段则表示，当年是面向社会招工，不存在只有铁路子女才能报名上此类学校的资格。任何人都必须经过考试才能上学，然后进入铁路部门工作。 ...

工地，从进海路向人工岛边走边继续照相，但是在数个胶卷中共有三个孩子的六张照片，记录了他们观潮、玩耍、不听劝阻的几个情形，却没有一张设置 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护工作。本案 ...

与第三人没有发生过争执。争议山场的树木都是90年代初洲湖镇机关人员及学校师生种的，当时原告村民还送水送饭。原告持有的1965年安林字第x号 的权属达成了调解协议，但是，该协议书为打印件，并没有参加人亲笔签名的原件印证，而且加盖的是“安福县X乡人民政府”的公章明显与事实不符，该协议不作为本案的证据采信 ...

日期间原告在昆明医学院第一附属医院住院治疗。2005年2月23日，昆明市人民警察学校司法鉴定中心经西山区公安局委托对原告的伤情出具了伤情鉴定，鉴定结论为原告受到 行为，原告认为两被告应当承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。但是民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 ...

违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并审理，严重违反了国家关于诉讼的法律规定 鉴定费除《伤残鉴定费》外，均与本案无关，不应得以支持；本院认为，被上诉人杨某在一审中提交其在昆明市人民警察学校司法鉴定中心所做的《交通事故检验、 ...

工地，从进海路向人工岛边走边继续照相，但是在数个胶卷中共有三个孩子的六张照片，记录了他们观潮、玩耍、不听劝阻的几个情形，却没有一张设置 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社会、学校和家庭的共同责任，全社会都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护工作。本案 ...

工地，从进海路向人工岛边走边继续照相，但是在数个胶卷中共有三个孩子的六张某片，记录了他们观潮、玩某、不听劝阻的几个情形，却没有一张某 支公司保险赔偿金3万元。 本院认为，保护未成年人，防止发生人身安全事故，是国家、社某、学校和家庭的共同责任，全社某都应当在各自的职责范围内做好未成年人的保护工作。本案中 ...