，为钟某的还本付息义务提供连带责任保证。 合同签订后，中信银行依约履行了提供贷款的义务。但是，钟某没有按照借款合同的约定及时足额还本付息，华森公司也没有代为 二、上述合同签订后，中信银行依约将贷款划拨至华森公司的帐户供钟某购房之用，钟某向中信银行签署了提款通知单。 三、截止至2008年8月13日，借款 ...

，为顾某的还本付息义务提供连带责任保证。 合同签订后，中信银行依约履行了提供贷款的义务。但是，顾某没有按照借款合同的约定及时足额还本付息，华森公司也没有代为 二、上述合同签订后，中信银行依约将贷款划拨至华森公司的帐户供顾某购房之用，顾某向中信银行签署了提款通知单。 三、截止至2008年4月7日，借款 ...

与事实不符。程某某因支付购房款而向建行西单支行申请贷款，在与建行西单支行签订借款合同，建行西单支行发放了贷款之后，程某某用贷款支付了全部房款，并按借款 法律主体，此时再多些负债对其没有任何实质意义和负担。所以，建行西单支行有理由认为，程某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的 ...

与事实不符。杨某某因支付购房款而向建行西单支行申请贷款，在与建行西单支行签订借款合同，建行西单支行发放了贷款之后，杨某某用贷款支付了全部房款，并按借款 法律主体，此时再多些负债对其没有任何实质意义和负担。所以，建行西单支行有理由认为，杨某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 一审查明，2008年5月17日，芦某中与孙俊英签订购房协议，芦某中将位于尉氏县X路X号两间半独院以20.2万元的价格卖给 一）第九条之规定，属于物权变动的生效要件即登记手续没有完成的，所产生的后果是物权不能变动，但并不影响合同本身的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条亦 ...

的违约行为提起诉讼的事实； 被告方宣君答辩称，其与工行留园支行签订购房借款合同属实。合同签订后，方宣君依照约定还款，但由于其为境外人士，因生意往来 正式办理抵押登记手续之前，抵押不生效。由于方宣君其后并未就该房产取得产权，更没有依约办理相关的法律登记手续，故该抵押实际并未生效，因此工行留园支行请求对该 ...

万元。但至今为止，泛华公某仍未交付竣工验收合格的房屋，构成违约。购房合同签订后，中保人寿保险有限公某经批准变更为中国人寿保险公某，2003年6月中国 此函件中对房屋交付期限存有明确具体的合意变更，且于此之外泛华公某亦没有再提供其他形式的证据证明其主张的本案双方当事人就讼争房屋交付时间存在协商一致的变更 ...

文件和原告关于小区卫生费的说明，证明购房合同中，所征收的各项费用是有根据的。证据20，原告委托施工单位与金涛公司签订补充合同的说明。证据21原告催金涛 不能将首层上述增加面积107.1m2计算在内；④增改工程费用应核对；⑤防雷工程没有说明谁负责，应磋商；⑥卫生设施费，每户80元只要交1350元，而不是 ...

用途为由，拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司没有独立法人资格，是被告佛山市房建集团有限公司属下的分公司。 原审判决认为：原、被告双方签订的认购协议书是双方当事人的真实表示，符合法律规定，合法有效，依法应受 ...

用途为由，拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司没有独立法人资格，是被告佛山市房建集团有限公司属下的分公司。 原审判决认为：原、被告双方签订的认购协议书是双方当事人的真实表示，符合法律规定，合法有效，依法应受 ...