驳回申诉维持原判。 再审过程中，申玉福提交的新证据有：1、新乡市电业局市郊供电分局孟庄供电所2008年5月20日证明一份，内容为：“大蒲水灰粉 本案关联，依法应予采信。 再审查明：申玉福承包的水泥厂供电部门因为环保治理的原因于2006年7月停止供电，根据辉县市人民政府办公室的文件精神，该厂的水泥粉磨站 ...

年均纯收入3261.03元，年生活消费支出2229.28元。 原审认为，被告丁某乙未经供电部门同意又非专业电工私拉电线，其行为严重违反了电力操作规程，所私拉 1、上诉人与被上诉人淮阳县电业局没有签订过供用电合同，被上诉人淮阳县电业局提供的供电合同是假的。2、一审判决梁某勤是触电死亡缺乏合法有效的证据。 ...

x元损失。 8、平谷供电局营业站、中国华北电力集团公司北京供电公司的证明，以证实陈某某已向供电部门交纳原、被告合作经营云鼎轩公司期间的电费共计x. 工程公司出具的陈某某交纳房租款的证明、平谷供电局营业站和中国华北电力集团公司北京供电公司的证明、北京市平谷区自来水管理所和平谷区X镇X村民委员会的证明、王 ...

解释的精神作出判决，适用法律错误。另外，被上诉人挪用上诉人房屋维修基金，有房管部门的整改通知书和被上诉人关于房屋维修基金的还款计划为证。故上诉请求：1.撤销原审 12月7日期间的欠公共用电分摊费共286.47元及滞纳金132.1元。另供电部门已对天汇大厦的住宅用电户实施了一户一表用电设施改造。 在二审 ...

，供电人员不允许使用，被告杨某某要求暂时使用20天，一切危险与个别情况(供电部门)都不负担，与安装人员无关。被告杨某某主张其与被告东营市东营区电业公司无 责任。被告东营市东营区电业公司系法人单位，被告东营市东营区电业局作为该被告的行政管理部门，对事故的发生无责任；原告未提供相应的证据证明事故线杆系被告 ...

日提前向大良供电所申请对该商铺停电，致大良供电所于同月17日停止对案涉商铺供电，导致袁某某的饮食店无法继续经营，双方签订的《租约》无法继续履行，且在19 表明其不履行租赁合同，且之前欠交水费、税费，在此情况下，黄某某通知供电部门停电以事实上解除租赁合同并未违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二) ...

协议书》。3.被告为证明原告在1999年6月28日安装变压器而提供的《横县供电公司技改、新增高压用电设备投运验收卡》。4.原、被告对承包经营的厂房 负责出资在该厂安装一台50千瓦变压器(具体安装时间双方未予约定)，由被告负责联系供电部门实施以及其他权利义务等。签订协议后，原告依约将该厂财产交由被告经营 ...

判，此款应从应付工程款中扣除。另前期施工中被上诉人借用驻兰办一批电线开关等供电材料(价值（略）．70元)未归还，亦应作扣款处理；3．原审判决让 兰办上诉称变压器应折抵工程款的理由成立，本院予以支持，省建七公司辩称更换变压器属供电部门管理与己无关的理由本院不予采纳。驻兰办上诉提出省建七公司前期施工中借用 ...

被告有交付房地产权证的义务，原告的诉讼请求不应得到支持。由于供电部门未给被告提供供电，造成施工延误，希望法院调低违约金的标准。 经审理查明，2008 的理由无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 因被告至今未向房地产管理部门提交办理房屋产权证书所需资料，原告要求其交付房地产权证书的客观条件不具备， ...

日拆除的情况；其三，房东房屋拆除之前的停水、停电并非被告所为，而是供水、供电部门依据房东申请而实施的行为；其四，原告在临桂金源装饰城接手门面应当在 ，在符合城市改造及整体规划要求下，可拆除重建，按有关政策到建设规划等管理部门办理报建审批手续。2009年9月17日，临桂县房屋拆迁管理办公室对金水路X号的 ...