某甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对行为人提起公诉后 和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

就赶快给钱，第二天必须兑现。次日9时许，对方又给其打电话催问钱是否凑齐。后对方未再与其联系，其曾于3月29日让公司财务人员往对方提供的中国银行帐 所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

农科院大白菜良种服务中心，其与山东大白菜良种服务中心是两块牌子，一套人员，合署办公。1995年11月28日，山东省农科院[1995]X号文件公布被告为 本院对该证据的真实性予以确认。 10、核准商标转让证明，被告用以证明转让程序不合法。 原告对该证据的真实性无异议，但认为转让人系山东省农科院大白菜良种 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杭州康明电子设备有限公司。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 委托代理人万某，该公司工作人员。 委托代理人韩达震，浙江人地律师事务所 报案侦查，对其陈述不予采信。中艺公司与阜阳外贸作为宏源公司的股东，在未依法成立清算组对其财产进行清算的情况下，谎称已履行清算程序而 ...

某甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对行为人提起公诉后 和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

的证明材料；16、被告人袁某某、胡某在侦查期间的供述。 原审法院认为，被告人袁某某系国有企业中从事公务的人员，其利用职务上的便利，与被告人胡某勾结 意见符合法律规定，予以采纳。 原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但对胡某量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 ...

支付违约金的责任，但攀钢应向南建司给付未付工程款及法定利息。南建司有关人员向攀钢现场签证人员某贿，也是导致本案纠纷的原因，也应承担相应责任。攀钢 无事实根据和法律根据，本院不予主张。原判认定部分事实有误，适用法律不尽恰当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项、《 ...

损失等问题，只不过因合同中涉及租赁经营场所才涉及滩涂租赁问题；（4）从程序上看，江苏省高级人民法院已依法作出生效民事裁定，认定本案应由人民法院立案受理。 尖滩涂签订“责任制协议”，而且计提了管理费和承包奖金，支付了该滩涂上起捕文蛤人员的工资、奖金。因此，合营公司对三角尖滩涂进行了经营性投入，支付并承担 ...

律师。 被上诉人(一审原告)东方集团。住所地，黑龙江省哈尔滨市X区X街X号。 法定代表人张某，总裁。 委托代理人徐某乙，该集团保卫处处长。 委托代理人张 构成诈骗罪，判处无期徒刑。 本院认为：1996年11月13日东方集团委派其工作人员马玉龙自带2000万元汇票到工行港口支行解付，并转入马玉龙以“潘 ...

甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对行为人提起公诉后 法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...