、在相互间隔的圆中间有直线连接、且无限定边界,与涉案外观设计相近似,属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告余某某作为该侵权产品的销售者,应对该产品的 之规定,判决如下: 一、被告余某某于本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃(缤纷园)”(专利号:x.3)外观 ...
//www.110.com/panli/panli_89474.html-
了解详情
ZL(略)。X)和被告生产草珊瑚喉宝含片包装盒实物,用以证明被告产品具有专利权; 2、被告公司营业执照,用以证明被告有生产草珊瑚喉宝的权利。 原告对证据 双方达成和解协议如下:一、被告承认其生产的草珊瑚喉宝包装盒侵犯了原告草珊瑚含片包装盒外观设计专利权,二、被告应立即停止侵权行为,并同意在协议签订之日 ...
//www.110.com/panli/panli_12372.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 中,化工成套公司于同一日就相同产品申请了多项相近似的外观设计,并不违反相关法律规定,没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益,符合专利法及 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html-
了解详情
,住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 中,化工成套公司于同一日就相同产品申请了多项相近似的外观设计,并不违反相关法律规定,没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益,符合专利法及 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html-
了解详情
被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司(以下简称上海恒昊公司)及原审被告袁某侵害外观设计专利权纠纷一案,上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院 关于损失赔偿的数额问题,依照《中华人民共和国专利法》第六十五条规定:“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实某损失确定;实某损失难以 ...
//www.110.com/panli/panli_36381271.html-
了解详情
一条的规定,判决:一、被告天元公司应于判决生效后立即停止侵犯专利号为ZL(略).8外观设计专利权的行为,即不再制造、销某或许诺销某侵权产品,并 参照,原审法院根据相关法律及司法解释的规定,采取定额赔偿的方法,在综合考虑涉案专利权的类别、侵权人侵权行为的性质和情节,以及权利人为制止侵权支付相应合理费用等 ...
//www.110.com/panli/panli_36324023.html-
了解详情
后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定,侵犯了他人在先取得的发明专利权。慧鱼公司向专利复审委员会提交了6 日作出第X号无效决定,驳回无效宣告请求,维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为:附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html-
了解详情
后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定,侵犯了他人在先取得的发明专利权。慧鱼公司向专利复审委员会提交了6 日作出第X号无效决定,驳回无效宣告请求,维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为:附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html-
了解详情
后慧鱼公司又提出“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权的授予不符合专利法第五条的规定,侵犯了他人在先取得的发明专利权。慧鱼公司向专利复审委员会提交了 日作出第X号无效决定,驳回无效宣告请求,维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为:附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、 ...
//www.110.com/panli/panli_43854.html-
了解详情
杜某某向国家知识产权局以名称为“CPU散热器(1)”和“CPU散热器(2)”申请了两项外观设计专利权,国家知识产权局于2004年5月5日和26日分别予以核准授权。 某某的(略)。X号“CPU散热器(2)”外观设计专利也是依法授予的专利权,且杜某某的上述专利不属于重复授权的专利,故未侵犯扎尔曼株式会社的 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html-
了解详情