（以下简称人保公司洛阳公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，信达公司郑州办事处不服（2005）洛开经初字第X号民事判决 。 信达公司郑州办事处不服原审判决，向本院上诉称：本案中《协议书》是借款合同、车辆买卖合同、保证保险合同的前提和基础，银行也是基于《协议书》中保险公司 ...

下称人保公司洛阳分公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（下称亚飞连锁店）借款合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2005）洛开民初字第X号民事判决 人保公司洛阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保证保险合同对各方均有约束力，由于银行及经销商都没有履行赔付义务，故我们也 ...

（以下简称人保公司洛阳分公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞连锁店）借款合同纠纷一案，信达公司郑州办事处于2005年3月9日向洛阳高新技术产业开发区 洛阳分行西工支行不产生法律约束力。原审判决置本案的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而不考虑三方协议书的约定，判定人保公司洛阳分公司免责，是 ...

保险洛阳支公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，信达公司郑州办事处于2005年3月9日向洛阳高新技术产业开发区人民法院（ 保险洛阳支公司口头答辩称：由于银行及经销商都没有按保证保险合同约定履行赔付义务，违反了合同约定，故太平洋保险洛阳支公司也不应负理赔责任。上诉人在二审 ...

财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称人保朝阳支公司)与被告马某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 当事人均应依约履行。在马某未按期归还借款时，保险事故发生，人保朝阳支公司依保证保险合同条款的约定履行了向红星支行归还借款本金及利息的义务。在 ...

保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称人保朝阳支公司)与被告昝某某保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 当事人均应依约履行。在昝某某未按期归还借款时，保险事故发生，人保朝阳支公司依保证保险合同条款的约定履行了向光大营业部归还借款本金及利息的义务。 ...

）、被告福克莱德（北京）国际贸易有限公司（以下简称福克莱德公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日受理后，依法由审判员魏志斌独任 乙方应一次性赔偿借款人所欠款项的90%；乙方应按照本协议内容同投保人签署《机动车辆消费信贷保证保险合同》；如甲方因乙方与投保人所签署的《机动车辆消费信贷保证保险合同 ...

保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司武林支公司）与郭某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保 保险，人保公司武林支公司同意承保并开具保单，保证保险合同关系成立，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行 ...

以下简称保险公司）、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大 《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分。 2002年7月15日，龙兴业 ...

北京市崇文支公司（以下简称：人保崇文支公司）与被告冬某某、被告成某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理， 保证保险保证人申请审批表，自愿为被告冬某某投保的保证保险合同提供连带责任保证。2002年10月17日，原告人保崇文支公司向被告冬某某出具了机动车辆消费贷款保证 ...