正、崔某乙、崔某丙自愿为其提供连带责任某证，三方签订了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2006年11月29日起至2007年 某某、申文正、崔某乙、崔某丙对被告崔某甲应付原告温县X村信用合作联社本息承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，邮寄费80元，合计2380元，由被告 ...

被告均未答辩。 原告提供证据有：1、借款借据、借款申请书一份； 2、保证担保借款合同一份； 三被告均未到庭质证，应视为放弃质证权利。经审查，原告 起诉及有效证据，本院确认如下事实：2007年3月30日沙某甲在济源市X村信用合作联社王柴庄分社贷款x元，贷款利率为月利率10.65‰，贷款到期日为2008年 ...

均未答辩。 原告提供证据有：1、借款借据、借款申请书各一份； 2、保证担保借款合同一份； 二被告均未到庭质证，应视为放弃质证权利。经审查，原告 及有效证据，本院确认如下事实：2007年4月30日被告卫某某在济源市X村信用合作联社克井信用社贷款x元，贷款利率为月利率9.585‰，贷款到期日为2008年4 ...

某乙未答辩。 原告提供证据有：1、借款借据、借款申请书一份； 2、保证担保借款合同一份； 以上证据证明其与被告之间存在贷款关系。 被告苗某甲对原告 及有效证据，本院确认如下事实：2007年9月6日苗某甲在济源市X村信用合作联社克井信用社贷款x元，贷款利率为月利率10.53‰，贷款到期日为2008年9月 ...

委托代理人杨某保，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）济源市X村信用合作联社邵原信用社。 代表人王某甲，该社主任。 委托代理人周某某，该社 。邵原信用社不具备原告主体资格，原审法院未进行审查。保证担保借款合同约定“因履行本合同发生争议由济源市仲裁委员会仲裁”，邵原信用社未尽告知义务， ...

X年X月X日生。 被告侯某乙，男，X年X月X日生。 原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社与被告侯某甲、孙某某、侯某乙金融借款合同纠纷一案， 11月13日，原告与借款人即被告侯某甲、保证人即被告孙某某、侯某乙签订保证担保借款合同，主要内容约定：原告向被告侯某甲发放短期借款9000元，借款期限自2006年 ...

，亦未举证。 本院庭审查明的事实与原告诉称完全一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告樊 的规定，判决如下： 一、被告樊某丙在判决生效后十日内归还原告温县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按约定利率计算，从2006年7月1日起算 ...

，亦未举证。 本院查明的事实与原告诉称事实完全一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告司 规定，判决如下： 一、被告司某甲在判决生效后十日内归还欠原告温县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按约定利率计算，从2005年4月1日起算 ...

，亦未举证。 本院查明的事实与原告诉称事实完全一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告司 规定，判决如下： 一、被告司某甲在判决生效后十日内归还欠原告温县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按约定利率计算，从2005年4月1日起算 ...

本院认为，原告下属武德镇信用社与被告李某乙、高某某、慕某某及慕某命签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告李 规定，判决如下： 一、被告李某乙在本判决生效后十日内归还原告温县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按约定利率计算，从2006年1月26日起算至 ...