的内容通知了原告曾某，曾某于2004年6月10日，通过信用社汇款方式，将自己购买门面的欠款及幸某的欠款共计（略）元汇给被告陈某，曾某、幸某的购房 略）元的诉讼请求，本院不予支持。至于二原告认为江津市X村信用合作社卖某合同中违约的问题，应是另一法律关系。不应在本案中合并处理。至于陈某与出卖某签订的补充 ...

。对辰光公司答辩中提到的共借款2400万元，已偿还本息共2000余万元，只欠款650万元及其利息的主张，由于本案所涉合同为1997年7月1日的借款合同， 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，该担保期间对抵押权的存续不具有法律约束力。 绿洲公司与金专信用社订立的保证合同符合法律 ...

达500万元汇票中我行的帐号问题。该汇票上的帐号239—（略）确是我行在工行营业部的帐号，该帐号是我行汇款专用的，当时，信用社没有直接办理汇款的权利， ，兑付地点系山西太原的汇票是汇款人委托刘某宪付给在迎东信开户的一客户的欠款。刘某宪只是帮忙带回山西太原而已，并非如申诉人所描述的收受。(六)根据《商业 ...

何某某、汤某某、“跛某”(均另案处理)等人持刀、枪，赶到军山铺镇X镇信用社门口找到郭某某保，对其实施殴某，并准备将其带到益阳，在郭某某保的反抗 ,《最高人民法院关于某理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《 ...

百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：一、沈阳XX有限公司偿还沈阳市 自2006年4月6日起按本金800万元，按月利率7.9875‰计算给付沈阳市XX信用社利息至欠款还清时止。上述款项，扣除沈阳XX有限公司已付利息x.76元，余款 ...

号。 第七组证据，包括：1、2007年3月23日淇县农信社北阳信用社与河南绿佳公司签订的《抵押担保借款合同》，合同载明，借款本金x元，月利率 计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对 ...

的时候，潘某村也没有因为任何原因对施工方案提过异议，包括坡长和坡度问题。 7、证人刘某某证言证明：2006年至2010年参与了修建郑西铁路在宜阳县的 欠潘3125元。2010年1月，该部分款项拨付到寻村镇财政所，该所为每个欠款用户在寻村镇信用社办理了存单，潘某戊领取名下x元，后将多报取的9000元交由 ...

月-3月间，我们三人将挪的钱还清了。村里修学校借了我x元，我用这笔欠款抵了部分养老保险，余下的部分村委会给我报销了30%，另外，在2011年2月我用应领取 朱某丁的证言证明，在2011年5月31日朱某甲到柏枝乡信用社取钱碰到我，我关心他问他，你有什么问题吗现在检察院在查你的帐。他讲是为几个人买保险的事 ...

的利某，由润东集团公司承担连带清偿责任。 被告宏盛公司公司辨称，对欠款数额没有异议，但不应计算复利。 被告润东集团公司未到庭应诉，亦未提交 人均有法律约束力。 关于借款合同约定的借款利某是否超过中国人民银行规定的贷款利某问题，因为原告沛县信用社系政策性金融机构，中国人民银行规定包括原告在内的农村信用社 ...

公司的诉讼主体是否适格；三、本案是否超过诉讼时效；四、原告起诉要求被告给付欠款829万及相应利某是否有法律依据。 本院认为，一、关于被告张庄村委某与曹 采纳。 四、本案争议债务的承担问题。根据已经查明的事实，涉案诉争的债务是在原徐州第六水泥厂转让之前已产生，其中对徐州市郊信用社和铜山光华物资公司的两笔 ...