指定的友华养殖协会，合同对贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款及借款人的违约责任等事项进行了约定。 5、借款借据8份，拟证明150万贷款均已 友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金信担保公司要求友华养殖合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于黄 ...

指定的友华养殖协会，合同对贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款及借款人的违约责任等事项进行了约定。 5、借款借据8份，拟证明150万贷款均已 友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金信担保公司要求友华养殖合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于黄 ...

、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1995年9月27日，应被申请人的要求，申请人向被申请人发出要约，表示愿意按要约之条件向被申请人提供总额为 ”，不得以其总部或分支机构办理经营性业务。因此，其依法并不享有直接以其自己名义签约的主体资格。申请人亦从来没有授权该北京代表处签署包括《合作协议书》在内的 ...

、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1995年9月27日，应被申请人的要求，申请人向被申请人发出要约，表示愿意按要约之条件向被申请人提供总额为 ”，不得以其总部或分支机构办理经营性业务。因此，其依法并不享有直接以其自己名义签约的主体资格。申请人亦从来没有授权该北京代表处签署包括《合作协议书》在内的 ...

人及不判令征达公司直接对原审原告承担贷款本息的偿还责任的做法不妥当，应由委托贷款中实际取得财产的借款人直接向委托方返还财产。原审判决认定除担保条款无效外 。请求依法予以改判。营业部答辩称：原审所列诉讼主体并无不当。营业部领取企业法人营业执照，具有合法的诉讼主体资格。征达公司不应参加本案诉讼，在本案中征 ...

答辩称：河北国投起诉时未超过诉讼时效。汕尾中行在担保书中承诺“本担保书有效期至借款人还清贵公司上述全部款项时为止”，属保证责任期限约定不明确。由于本案担保行为 上述判项应予维持。基于健通公司被吊销营业执照，其主体资格已不存在，以及汕尾中行提供连带责任保证的性质，故河北国投选择起诉保证人汕某中行，其诉权 ...

如借款人违背借款合同有关条款，武陟建行按规定加罚利息或要求借款人提前归还贷款时，河南轮胎厂无条件地承担还款责任。河南轮胎厂并在借款合同担保人栏加盖公章及法定 分厂签订500万元借款合同并将贷款转入为其开立的银行账户，该行为虽然发生于八分厂筹建期间，八分厂的主体资格尚未成就，但是，八分厂于1995年9月 ...

贷款罪。理由如下： (1)被告人杨某乙、丁某某系金融机构工作人员，其主体资格符合本罪的要求。 (2)借款方符合《中华人民共和国商业银行法》对关系人 向关系人发放贷款共计3200万元，很明显其发放贷款条件优于其他借款人。即其行为符合本罪的客观构成要件。 (4)造成了重大损失。根据绵阳市建华审计师事务所《 ...

、合某进行审核。看用途是否符合某策、借款人、担保人是否符合某款的主体资格要求等内容。至于呈报上来的贷款资料的真实性则由基层信用社负责。审贷小组、审 所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

，本案的《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，没有违某法律、行政法规的强制规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告刘某之夫刘 合同约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。现原告作为合法的债权承受人，要求被告刘某归还借款及支付利息，被告黄某承担连带保证责任，合法有据，本院予以 ...