5月4日—2007年7月4日）及以后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告驻马店建行辨称：1、原告不具备诉讼主体资格。本案中存在四次 驻马店军分区采血站分别提供担保责任。合同到期后，富丽商场归还被告驻马店建行借款本金42万元及合同期间的利息，下欠本金108万元及利息富丽商场及担保人未偿还，驻马店建行 ...

不足。上诉人姜某某尽管在贷款中使用了虚假的单位证明，以欺诈手段获取金融机构贷款，亦未按合同约定使用贷款，且未如期归还到期贷款，又将部分资金投入土地承包 均系虚假。即使姜某某不能如期归还贷款，鉴于《保证担保借款合同》中担保人对债务承担的都是连带保证责任，金融部门可以通过提起民事诉讼寻求救济途径。2、从 ...

房屋买卖合同上签字担保，到期被告孙某某未将房屋买回，也未将房屋交付原告，担保人江某某下落不明也未履行担保义务。原告于2004年7月13日向原审法院诉讼被告江 以签订之日起生效”，因此该房屋买卖合同并无欺诈，被告孙某某虽称其用门市房为被告作借款抵押担保，但没有担保合同证据证明这一事实主张，况且又没有抵押 ...

不足。上诉人姜某某尽管在贷款中使用了虚假的单位证明，以欺诈手段获取金融机构贷款，亦未按合同约定使用贷款，且未如期归还到期贷款，又将部分资金投入土地承包 均系虚假。即使姜某某不能如期归还贷款，鉴于《保证担保借款合同》中担保人对债务承担的都是连带保证责任，金融部门可以通过提起民事诉讼寻求救济途径。2、从 ...

均身强力壮，不可能看着有人胁迫徐某某而不予制止或报警。 另查明：徐某某在欠条担保人处签名“徐某英”后，并未向公安机关报警刘某某有胁迫行为。 以上事实，由欠条 诉，该撤销权已归于消灭，对合同效力不再具有影响力。 综上，徐某某的担保行为合法有效，原审法院判令其向债权人刘某某承担担保责任，于法有据，所作判决 ...

心朝向郜某某借款x元，约定用期三个月，超期一天罚款5000元，杨某某为担保人，并约定用杨某某的位于登封市X街X巷X号的房子做抵押。2008年8月27 份保证，保证一个月内还款，应视为成立新的保证合同，杨某某应按该新的保证合同承担责任，故郜某某要求杨某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定用 ...

担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。原某在借款前即已对两答辩人的法人代表及股东关系了解得 期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,保证合同约定的保证期限为借款合同约定的债务履行期间届满之日,也就是 ...

，故二张的辩称理由不能成立。既然该借款合同依法有效，则王××作为债务保证人，应在其保证范围内承担相应的连带偿还责任。对于二张已给付的2000元，由于未 ，不存在欺诈胁迫的情形，应予保护。张某生前向被上诉人借款的数额是五万元，在其死亡后，其父、兄张×、张××与被上诉人达成了还款协议，王××为担保人，因五 ...

60%的违约金，由白某甲、崔某某提供连带责任保证。借款到期后，经多次崔某，牛某某未偿还上述借款及利息，担保人白某甲、崔某某亦未履行保证责任。现 约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在双方签订的民间保证借款合同中，王某某与白某甲、崔某某未约定保证期间 ...

的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人经质证认为，1、唐某峰系本案民间借贷的担保人，该案的处理结果与其有利害关系，不能作为本案的证据使用；2、唐某峰在 能在合同上签个字。唐某峰即在《借款合同》上签署了“本人同意负责收回此笔借款，并承担此笔借款的一切法律责任”的意见，但同时说明签字是我个人行为，与建设 ...