信。另外，被上诉人与某融资公司的《合作协议》，已超过举证期，且根据合同相对性原则，是他们之间促销业务的事，与本案欠款无关。至于被上诉人电子汇款凭证， ，这与客观事实不符。上诉人与被上诉人发生来往后，迟迟不予结账，而直接以借款合同纠纷起诉，按理还应该退款给上诉人。一审判决为了偏袒被上诉人改变定性为欠款， ...

生活所负的债务”，可见该x元的借款应属于杨某某的个人债务，就算法院判决杨某某要对原告承担偿还责任，那么根据合同相对性的原则，原告也只能向杨某某个人 某某应当对（2009）南市民二终字第X号《民事判决书》判决杨某某偿还原告借款本金x元及支付利息、承担相关诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费x元，保全费 ...

充分协商决定：甲方将自己所有的机制砖厂在未来5年内将经营权转让给乙方，直至借款还清为止。 汪某某依据协议于2005年1月1日接手经营砖厂，经营至2006年底 他人经营，以致汪某某无法继续经营，柳园口对此未采取任何措施阻止。根据合同的相对性原则，柳园口信用社未能保证汪某某按约承包经营，构成违约，对此柳园 ...

协议是张某某与黄某乙两人所签，并且原告张某某并不认可余俊军也是本案借款协议一方，根据合同相对性的原则，故不再追加余俊军作为本案共同被告参加诉讼。另外原被告双方在借款协议上关于利率的约定，略高于银行贷款利率的四倍，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定 ...

年8月14日向原阳县人民法院提起诉讼，请求判令：被告及第三人偿还原告借款本金x元并支付利息。原阳县人民法院于2003年10月18日作出（2003）原 、杨某甲和养殖示范场承担连带责任。上诉人为被上诉人出具了收据，根据合同相对性原理，双方系借款合同的当事人，上诉人应承担还款责任。尽管我未上诉，但我对原审 ...

年8月14日向原阳县人民法院提起诉讼，请求判令：被告及第三人偿还原告借款本金x元及约定利息。原阳县人民法院于2003年10月18日作出（2003）原 、杨某甲和养殖示范场承担连带责任。上诉人为被上诉人出具了收据，根据合同相对性原理，双方系借款合同的当事人，上诉人应承担还款责任。尽管我未上诉，但我对原审 ...

认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，虽然石某委托了杨某某办理交纳评估费、领取评估报告等事项，但未委托杨某某实施借款行为，依据合同的相对性原理，尽管杨某某所借款项是支付评估费，此借款仍应认定为杨某某自己借款， ...

丰源种子有限公司证明；4、温县丰源种子有限公司古贤分公司营业执照。证明上诉人的借款行为是企业行为，古贤分公司合法登记成立，上诉人是该企业负责人，借据上上诉人 系合同一方当事人。根据合同相对性原则，张某甲、张某乙作为合同一方的共同借款人，应向合同的另一方贷款人姚某某承担归还借款的责任。故姚某某起诉张某甲 ...

，显然有误。 本院再审中，圣阳公司同意检察机关的抗诉意见，并认为根据合同的相对性原理，圣阳公司的承诺书是给屏南县信用社的，只有屏南县信用社在不能 被吊销营业执照。 本院认为，圣阳公司和担保公司系分别向屏南县信用社为好日子公司借款提供担保，圣阳公司担保系为好日子公司而非担保公司提供10万元的连带保证责任 ...

连带责任，法律另有规定的除外。”被告李某于某某合伙承包修路工程某欠原告零星借款，因此形成的欠债二被告负有连带偿还义务。被告李某辩解其与被告于某某之间是 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程某已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以八分公司 ...