）与被告富林伯格（北京）能源投资有限公司（以下简称富林伯格公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中油公司 中介服务费”给付办法及保证金支付等问题。协议书签订后，中油公司于2007年1月向外借款400万元并于当月5日将求购神华动力煤保证金400万元交付富林伯格公司 ...

关系，故对原告的此项主张不予支持，对孙玉才出具的两枚借据予以认定。对于借款时间为2004年3月1日借款人为何永喜金额为1000元的借据，原告表示“不认识 十六条第一款、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告陈 ...

因与被上诉人高某某及原审被告河南富汇投资管理咨询有限公司（以下简称富汇公司）、原审被告楚某某一般委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民 予以支持。段某某上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

新华支行)及原审第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司(以下简称平安轻化)借款合同代位权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2005)湘高法民二初字第X号民事 查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效 ...

第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案合资购买船舶合同纠纷应适用中国内地的法律解决。嘉宏公司反诉练某扣押船舶损害赔偿纠纷， 均会要求买家支付一定比例的定金，本案的情况正是如此。(4)根据广州鸿业海事咨询顾问有限公司出具的《“兴敏”轮价值评估报告》，涉案船舶在2001年12月至 ...

支行）及原审第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司（以下简称平安轻化）借款合同代位权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2005）湘高法民二初字第X号 法院查明事实予以确认。 本院认为，光大新华支行与平安轻化之间签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 ...

。 关于被告已向原告支付的工程款数额问题，审理中，经委托重庆市嘉禾工程造价咨询事务所有限公司进行司法鉴定，确认被告已付价款为331979.33元。对该部分已付款， 中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂判决： ...

20万元）各一份、银行汇款凭证三份（金额合计21万元）； 2、《咨询代理服务协议》一份。 上述证据拟共同证明原告为被告YYY提供的担保金额只有180 但被告YYY在履行借款合同的过程中，违约未偿还银行借款，致使原告承担了保证担保的还款责任200万元，被告YYY的行为已经构成严重违约，造成本纠纷发生，应 ...

以下简称化工公司）、广西壮族自治区纺织品进出口梧州公司（以下简称纺织公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭， 《债权转让协议》，将借款人化工公司在中行梧州分行所贷的包括上述借款合同项下借款本金2000万元债权本金及利息在内的4546万元及利息一并转让给东方公司 ...

以下简称纺织公司）、广西壮族自治区轻工业品进出口梧州公司（以下简称轻工公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别 案证据，本院确认以下法律事实： 1996年7月16日，被告纺织公司与中行梧州分行签订1996年梧中信字第L-X号《人民币资金借款合同》，约定纺织 ...