有限公司的公司章程，严某侵害了车某某等八人以及其他股东的利益，为维护合法权益，提出诉讼请求：确认宋某某等六人签订的“关于某某某、于某某二位股东待遇 能按照公司章程或公司法对股东会、董事会职能及权限的规定予以评价。至于某保证承诺是否会在公司管理、利益分配的落实层面构成对其他小股东利益的侵害，尚无法确知。 ...

；乙方派专人负责合同设备的安装调试及其他相关工作直至工程竣工验收，并遵守施工现场的管理制度；乙方系统的安装调试如因甲方原因造成的延期，乙方无责任；如甲方因付款 ，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中康某店认可明昊公司已将合同项下的设备安装完毕，应予付款。关于中康某 ...

程序解散公司的法律依据是《中华人民共和某公司法》第一百八十三条。该条规定：“公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的， 日第二届第六次董事会决议，由于存在以下问题，不能视为召开过董事会。首先，会议召集程序不合法。《中华人民共和某公司法》第一百一十一条和《公司章程》 ...

公务员，因时间关系和国家对公务员的规定，导致赵某无力应付组建金星公司中出现的各项繁琐事宜；2、赵某没有配齐相关人员，财务会计制度不健全；3、赵某在办理 等费用，具体内容签补充协议。八、自向乙方交手续之日起，乙方在没有办好合法手续的情况下开始经营所产生的后果由乙方独立承担，甲方不承担任何责任。九、在办理 ...

17元。 根据上述确认事实，一审判决认为：被告沃尔玛公司出售的商品是否构成欺诈，要看其在销售过程中是否有故意告知原告严某某虚假情况或者故意隐瞒真实情况 就是销售不合格的食品，根据2007年5月1日实施的《流通领域食品安全管理办法》的规定，市场应对不合格食品采取下架、封存等处理方式，作为销售者的被上诉人 ...

系侨宇物业公司是否违反物业合同约定，怠于履行安全保障义务。上诉人彭某某、邓某与被上诉人侨宇物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方当事人 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费410元，由上诉人彭某某、邓 ...

货源组织，质量检验等；（2）、负责提供与青蒿干叶收购有关的实施方案，财务管理制度，青蒿干叶收购进度及资金运营统计表；（3）、配备专职会计、出纳人员所需 签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效。万事达公司收购青蒿干叶受华泽公司委托，在收购过程中，康某某从万事达公司拖走 ...

X号文件第一条虽载有“未向保证人主某权利的”的内容，但该用语系对资产管理公司所受让债权的状态描述，并非是适用该通知的必要条件。对于《担保法》生效前 约定不明确的，只要主债务没有超过诉讼时效期间，无论债权人是否向保证人主某过权利，均不影响债权人依照X号文件的规定向保证人主某权利。因此，对上诉人关于其对两 ...

本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：1．原告主体资格是否合法。2．原告提供的产品质量鉴定报告是否能作为认定案件事实的证据。3．原告提供的在事故处理 打印为六建公司，并注明：该鉴定专家小组人员组成符合国家质量技术监督局颁发的《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。本院 ...

某选择了公司这一形式进行经营，应当依照公平、正义的目标，就必须在享受公司制度带来利益的同时，应当承担相应的责任及其行为所产生的法律后果。 综上，高某并 分取公司红利，有违《公司法》的规定和法律的公平、诚信原则，本院对其诉讼请求不予支持。据此，为保护公司、股东的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民 ...