债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_92006.html-了解详情
债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告梅县电力认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人， ...
//www.110.com/panli/panli_92005.html-了解详情
债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告认为吴某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_92004.html-了解详情
债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_92003.html-了解详情
债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_92002.html-了解详情
债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害原告作为债权人的权益。 其次，原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_92001.html-了解详情
诱使上诉人为该借款作抵押担保。同时，显弘公司在负有巨额债务的情况下，将其138万元财产赠与南方学校，损害了上诉人的合法利益。 被上诉人燎原学校、教育局 学校投资的系争138万元实物的所有权属于南方学校错误，该认定否定了显弘公司股东权益的上诉意见，本院注意到，原审以及本院审理中，上诉人徐某某以及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83248.html-了解详情
没有充分的证据可资认定存在欺诈。而且，作为合同无效原因的欺诈，必须并列存在损害国家利益的条件，本案中不存在该情形，故上诉人认为欺诈而致合同无效的 导致其可以免于支付被上诉人股权转让款。虽然传感器厂在债权转让协议中注明“根据四海电子公司股东及你一致同意该笔款转为你购买四海电子股份款”，但这只是传感器厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_81648.html-了解详情
号案件进行审理并作出了判决，确认陆援朝在佐藤公司有33%的股权，该股权由应某某行使。此后，双方又为股东权益等事宜发生争议。2001年10月10日，应某某 工商登记手续后再支付应某某转让款，将给应某某债务的实现带来损害。基于佐藤庆根未办理佐藤公司2000年度年检的主观过错及佐藤庆根在订立协议时的主观恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_71599.html-了解详情
须经合营他方同意。可见，对于合营企业的股东向第三人转让股权，法律规制的要点在于是否征得其他股东的同意，是否损害其他股东的优先购买权。本案中，明湖公司的 审批机关的批准，原告李某某现诉请被告忠明公司返还自2002年11月13日至股权变更行为完成之日应分配的股东权益没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_71381.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务