总价20%，装饰时付25%，余款在完工后结算完毕。留3%在一年内工程无质量问题退还；7、人工费调整：土建部分按2004年的土建定额调整，古建部分按 造成未领到工资、建材款的民工和建材销售商对被告的不信任感，且被告公司远在湖北省，从而引发他们到施工现场阻止施工，原告为了不影响施工，不得已垫付部分民工工资 ...

工贸公司与商贸中心之间存在纸张加工承揽关系，商贸中心向工贸公司加工并运送了纸张，工贸公司提出纸张存在质量问题并未提出证据证明，故其所称一审法院未对基础 任何形式向商贸中心催讨8.516吨的成品，即便在双方当事人为加工费而引发的诉讼争议中，工贸公司也未提及商贸中心欠其8.516吨的成品。因此综合各项因素 ...

公安局做出的火灾认定书有异议，我公司产品是经质量检验合格的，从该认定书中也不能认定火灾是由于我公司产品质量问题造成的。请求法院驳回长峰假日 一致。 证据6，北京市公安局消防局火灾原因认定书，该认定书认定我公司火灾原因是被告干洗机干洗油泄露，引发火灾。 证据7，北京市公安局火灾原因重新认定决定书，证明1 ...

谭某某。 委托代理人翟某某，本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)南海市第二建筑工程总公司官窑公司，住所地：佛山市南海区X镇永安大道西建设大厦。 法定代表人何某某，经理。 ，高仕达厂厂房坍塌的原因是一审被告翟某某等三被上诉人建造的厂房有严重质量问题。对姜某鸣的死，上诉人既无侵权行为，更无主观过错， ...

认为其未达到合同约定的进货额是因为上诉人提供的产品存在质量问题而影响销售额，被上诉人以有关质量检验部门对其送交的产品进行检验，因是被上诉人单方送检 的协议书要求广州海运承担责任。二、被上诉人至今没有举证证明广州海运(集团)通信导航公司与被上诉人签订的合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不 ...

组成部分，可视为当年度对7万吨的供货数量做出了调整。其次，关于逾期付款的问题，大宇公司2000年11月3日、2001年1月3日的传真已证明2000年8月 是以长期购销合同约定的条款来限定双方的行为的，如被告要求原告执行的硫酸渣质量标准、按品质调整价格、遇到特殊情况调整供货量等，但当被告不按合同规定要货 ...

公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决：三门峡市宏 和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达房地产公司也认可施工质量是合格的，工程也已交付购房人使用。由于宏达公司恶意 ...

与兰波公司协议约定，因核工业公司与骏隆公司方解除协议所引发的一切责任，由兰波公司承担。核工业公司认为违约利息不应超过银行同期贷款利息的四倍。另外，挡墙 支持。五、违约金问题，按本案三方当事人在《协议》中的约定,兰波公司不仅应在结算过程中提前支付200万元，还应当在结算完成三日内及取得质量合格报告三日内 ...

公司的起重机。其中，所购起重机包括安装。2010年9月2日，被告矿山公司在安装起重机过程中引发火灾，给原告造成巨大的经济损失。请求判令二被告赔偿原告经济损失与 、可得利益损失80万元。因原告无证据证明班某及电缆经销部所售电缆存在质量问题，要求班某及电缆经销部承担责任，证据不足，本院不予支持。且根据最高 ...

向本院提起诉讼。本院受理后，被告宿迁宝乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由于买卖合同而引发的产品质量纠纷，应将本案移送至江苏省沭阳市人民法院审理 。本案现已审理终结。 原告中英文学校诉称，我校系民办寄宿学校。为解决学生住宿问题，购买了被告生产的“玉华”牌学生用床，该床为上下两层，上下均 ...